Чому Клінтони роблять жестом пальця? Наука має відповідь

Хілларі Клінтон і Дональд Трамп не погоджуються на багато. Вони, однак, погоджуються, що жести рук можуть бути потужними, якщо їх застосовують добре і повторюється. Просто дивіться їх. Він отримав цю річ з пістолетом, і вона отримала велику річ, яку її чоловік зробив мемом у дев'яностих. Чому все вказує? Хіба це не грубо?

Так, трохи. Але наука говорить нам, що політикам потрібно робити ці жести, якщо вони хочуть довести свої аргументи додому.Виявляється, риторичні точки повинні бути зроблені фізично.

Пітер Булл з Університету Йорка опублікував дослідження 1986 року - роки Рейгана, для тих з вас, кого ви бачили на батьківщині, - що вважало грубим жестом у політичних промовах і меті, яку він виконував. Він виявив, що, подібно до диригента, який веде оркестр, жестикулюючи допомагав ораторам з інтонацією і накладаючи стрес. Коли Трамп підкреслює певну точку, він часто розносить свої руки і з'єднує його зі своєю торговою маркою «юууууге»; це він підкреслює аудиторії, що це проблема, яку вони повинні турбувати. У випадку багатопартійного великого пальця Клінтона, він начебто розгойдує свою точку зору на вас. Це зовсім візуальний підхід для аудиторії, що цей момент у мові є важливим.

Bull також знаходить, що важливо, що жестикулюючий сигнал є ректом для глядачів аплодувати - або заткнутися. Яскравим прикладом цього є промова віце-президента Джо Байдена ввечері в середу: на 13-й хвилині, серед ура і співу, Байден піднімає обидві свої руки в універсальний символ «стоп» і пригнічує сумнівну натовп.

Звичайно, існує також ідея, що жестикулюючий матеріал може фізично зробити вас більшими. Це повертається до основних ідей маскулінності, де чоловіки роздували себе, забираючи якомога більше місця: пихаючи груди, приймаючи ширшу позицію, і так, все розкидають орлом руками. І будь-який Природа випивка проілюструє, що примати-чоловіки вимагають простору і сили, витягаючи руки в напрямку схід-захід.

Тим не менш, жестикулюючи не обов'язково ефективним мови. Обама і колишній президент Клінтон проголошуються як ораторські оратори, тому що вони можуть придушити повідомлення через чисте красномовство; жести - це тільки окроплення на торті. Також можна багато чого сказати без Руки жестикулюючи: Спікер Палати Райан помітно принижений поведінка на RNC минулого тижня в Клівленді був чітко ілюстрований будь-який випадковий глядач, з його руками роблячи вигляд тільки до кінця свого виступу; Аналогічно, руки Теда Круза, які, як відомо, не підтримали кандидатуру своєї партії, були в основному прив'язані до його сторін протягом усього свого виступу.

Ось очевидне застереження: дослідження Булла зосереджено на чоловіках. Це частково через слабку американську історію вибору жінок на посаду (принаймні, в 1986 році), що означає, що наш вибір зразка для вивчення ручного жесту не включає в себе багато ширини. Зараз ми обрали більше жінок до офісу.

І що цікаво, якщо ви подивитеся на жінок, які виступали на з'їзді у видатних ролях, теж є трохи розриву. Розглянемо двох жінок на республіканській стороні, які забили крапки в прайм-тайм, щоб гуманізувати і сприяти Трампу: дружину кандидата, Меланію і його дочку Іванку.

Ніхто, крім того, не підняв руку над подіумом.

Тепер розглянемо жінок з демократичної сторони. Найважливішою мовою цього тижня у Філадельфії була перша леді Мішель Обама, чиї руки часто показували: погладжуючи її серце, жестикуючи її ліворуч і праворуч, часто приводячи пальцем і пальцем, ніби щоб навчити нас щось.

Клінтон, звичайно, ще не розмовляла, але ось відео про те, що вона у червні наклала кандидатуру Демократичної партії. для кожного пункту куля її чоловік зробив ганебний.

Клінтон, насправді, представляє цікавий приклад з мови тіла на цих виборах. Часто критикується за те, що вона занадто войовнича, а не жіноча, вона також повинна представити себе в якості жорсткого лідера, що DGAF про гендерні норми. Це може бути аномалія, але цікаво бачити, як демократичні жінки представляють свої руки більш відкрито, ніж республіканські жінки, і можуть говорити про відмінності не тільки в гендері та переконливості, але й у тому, як повідомлення - або, в цілому, політична тема - передається.