MIT із запереченням зміни клімату MIT Проф. Річард Ліндзен Раптово Популярний, Все ще Неправильний

"Зниження зміни клімату" - це не той опис, який охоплюють більшість атмосферних вчених, але це один з них, про якого Річард Ліндзен дуже сумнівається. З 1990-х років Ліндцен, професор MIT, що вийшов на пенсію, і попередній консультант Центру космічних польотів NASA Goddard, вирушив до різних консервативних гала та аналітичних центрів, щоб розповісти про своє вражаюче резюме, а потім говорити про докази того, що зміна клімату не є реальним.

Як і очікувалося, з огляду на президентські вибори, Ліндзен нещодавно повернувся в центрі уваги як гостья RealClear Radio Hour програма, створена Інститутом конкурентоспроможного підприємства, аналітичним центром нафтової промисловості. Його коментарі до ведучого Білла Фреза, радісно і прискіпливо переписані, були розміщені на веб-сайті клімату скептично ClimateDepot його засновником Марком Морано. Зауваження Ліндцена, що зустрілися з погоджувальними шумами від Фрези, хотіли, щоб вони завжди робили це - додавали новий пух до збудженого корму відмовників від зміни клімату. Коротше кажучи, традиція виборчого року слухати Lindzen читати відносно конкретний список претензій все ще буде річ - не на відміну від державного ярмарку штату Айова або агітації в Нью-Гемпшир Diners.

Як повідомив кліматичний учений Рей Перремумберт у 2012 році в лекції до Американського геофізичного союзу:

"Це нормально, щоб бути помилковим, і Річард - розумна людина, але більшість людей не розуміють, що одним із способів використання вашого інтелекту є розкручування більш розумних способів обманювання себе. … Він зробив кар'єру помилковим у цікавих способах з кліматичної науки ».

Ось перевірка фактів деяких останніх претензій:

Претензія 1: «Ви дивитеся на рекорди температури на землі, для супутників, і те, що ви бачите, щось спливає, кілька десятих градусів. Але очевидних тенденцій протягом принаймні 18 років немає ».

Факт: Вчені з Національної адміністрації океанічних і атмосферних досліджень та Національних центрів екологічної інформації опублікували документ на 2015 рік, який свідчить про те, що темпи глобального потепління протягом останніх 15 років були такими ж швидкими або швидшими, ніж у другій половині 20-го століття. Крім того, середні арктичні температури збільшилися вдвічі більше, ніж у середньому за останні 100 років, а темп підвищення температури подвоївся за останні 50 років.

Для розпалювання нашого полум'я, що спричиняє посуху, документ 2015 року Вісник Американського метеорологічного товариства виявили, що 12% планети було більш гарячим, ніж коли-небудь раніше. Згідно з даними NASA і Японського метеорологічного агентства, липень 2015 року був найгарячішим місяцем з того часу, як ми почали відстежувати ці речі.

Примітка 2: «Майже всі вчені погоджуються, що якщо ви додасте вуглекислий газ, ви будете мати певне потепління, хоча це може бути дуже мало. Але пропагандисти перекладають це на "небезпечно, і ми повинні зменшити вуглекислий газ".

Факт: Щоб оновити вашу пам'ять, вуглекислий газ потрапляє в атмосферу, захоплює сонячне тепло і зігріває планету. Старовинні повітряні бульбашки, що опинилися в льоду, говорять про те, що рівень вуглекислого газу в атмосфері зараз вище, ніж будь-коли за останні 400 тисяч років.

Дослідники вимірюють двоокис вуглецю в частках на мільйон, і в 2013 році ми потрапили до позначки 400 ppm, внаслідок чого Майкл Гунсон (NASA) Майкл Гунсон заявляє: «Світ прискорює накопичення вуглекислого газу і не демонструє жодних ознак уповільнення цього вниз. Це повинна бути психологічна пробка для всіх ».

Коментуючи NPR, геохімік Скриппса Ральф Кілінг додав, що 400 ppm здається невеликим числом, але цього більш ніж достатньо, щоб захопити велику кількість тепла в атмосфері. Кілінг каже, що "ми не повинні відпускати її за 350", так що "ми вже в небезпечній території".

Претензія 3Ліндцен про те, чи правда, що 97% вчених погоджуються, що катастрофічне глобальне потепління неминуче: «Звичайно, ні».

Факт: 97-відсотковий показник походить з дослідження 2013 року, в якому проаналізовано 11,944 реферати в рецензованій науковій роботі і виявлено, що 97% цих тез підтверджують консенсус, що люди викликають глобальне потепління - дещо інше, ніж те, що використовував Фреза. Інституції, такі як НАСА, інтерпретують цей документ як доказ того, що 97% або більше активно публікуючих кліматологів погоджуються, що тенденції зміни клімату пов'язані з людською діяльністю.

Багато наукових організацій підтримали це твердження, включаючи Американську асоціацію науки за просування, Американське хімічне товариство і Американський геофізичний союз - і це лише початок А.

Так, і 195 країн, які рідко домовляються про щось, підписали у цьому році угоду на 31 сторінку, погодившись обмежити викиди вуглецю. Так що є.

Претензія 4На запитання, чому стільки вчених стверджують, що вони вірять у зміну клімату, Ліндзен сказав: «Ви можете бути цинічними і сказати, що коли фінансування зросте в 10 або 20 разів».

Факт: З 2009 року Ліндцен говорить, принаймні, публічно, що причиною, чому його колеги вірять у зміну клімату, є те, що вони хочуть більше уваги і більше фінансування. Тим часом ми знаємо Харперси що в 1995 році він звинуватив «інтереси нафти і вугілля 2500 доларів на день за його консалтингові послуги», його поїздка, щоб дати свідчення перед Сенатом в 1991 році, була оплачена західними паливами, а його виступ «Глобальне потепління: походження і природа заявлених наукових досліджень» Консенсус »був підписаний Організацією країн-експортерів нафти.

Це було ще одне видання дорожно-концертного шоу Robert Lindzen!