Країни вже розробляють правила для етичного редагування ДНК людського ембріона

Обіцянка генетичного редагування, що розширює тривалість життя людини і обмежує потенціал захворювання, є новаторським, але також викликає величезні етичні питання. Якби кожен не міг дозволити собі останню модифікацію людського ембріона, то чи не ви отримали б дворівневе суспільство?

На щастя, перспективні країни вже намагаються вибити деякі з цих проблемних питань. Зовсім недавно міністерства охорони здоров'я і науки Японії скликали експертну групу, яка опублікувала проект керівних принципів, що дозволяють вченим застосовувати редагування генів до людських ембріонів 28 вересня. Хоча дослідження ембріонів людини вже регулюються японським урядом, біоетик Тетсуя Ішіі пояснив у Оголошення про те, що пропозиція офіційно змінює позицію Японії щодо конкретного використання редагування генів на ембріонах від нейтральної до допоміжної.

Це лише відправна точка. Незважаючи на те, що керівні принципи обмежують використання редагування генів, щоб сприйняти реальну людину, наприклад, це не може бути виконано. Але без чітких меж, привабливість вивчення раннього людського розвитку може перевершити повагу до правил.

Що таке CRISPR?

CRISPR, революційна технологія, яка дозволяє людству розглянути цей рівень маніпуляції генами, є по суті швейцарським армійським ножем для ДНК. Простий, точний і відносно дешевий, CRISPR використовує фермент Cas9, керований шматочком РНК, щоб змінити ДНК, вирізавши або приєднавши нові шматки. CRISPR мав багато успіхів, відроджуючи вишню землі для виявлення мутацій раку молочної залози. Коли йдеться про застосування технології до людських ембріонів, ризики набагато вищі.

Використання CRISPR для дослідження безпліддя та потенційно фіксованих захворювань є, мабуть, його найпривабливішим випадком використання. Орієнтирне дослідження, проведене дослідниками в Університеті Сунь Ятсен в 2015 році, використовувало CRISPR для ін'єкції гена HBB до 86 ембріонів у спробі боротися з розладом крові, бета-таласемією. Але тільки 71 ембріони вижили, і зв'язок гена правильно взяв у 28 ембріонів, рівень успішності занадто низький, щоб розглянути для клінічного використання. Витрати на те, щоб це було неправильно, чи не призводить цей сплайсинг до чудового лікування або страшної помилки, зміни в ДНК все ще можуть переносити майбутні покоління.

Коли кожна країна пише свої власні правила

Як завжди, в той час як технологія піднімається вперед, регулювання відіграє нагальну роботу. Незважаючи на те, що Національна академія наук очолювала Міжнародний саміт з питань редагування генів у Вашингтоні у 2015 році, світовій спільноті не вистачає глобальних принципів, які, навіть якщо вони не підлягають виконанню, допоможуть країнам формувати власні закони. (Другий Міжнародний саміт з редагування генома людини відбувається лише цього року, з 27 по 29 листопада).

Але відсутність згуртованості означає, що, принаймні досі, політика з редагування ембріонів людини різко змінюється.

З одного боку спектра, Німеччина обмежує дослідження з залученням людських ембріонів, дотримуючись правил із загрозою кримінальних звинувачень. США, навпаки, є набагато більш слабким. Незважаючи на те, що уряд не надає коштів федеральним фондам для дослідження модифікації людських ембріонів, приватні зусилля залишаються недоторканими, і FDA дозволяє дослідженню зародків, якщо воно не підпадає під "дослідження, в яких ембріон людини навмисно створений або модифікований" включити спадкову генетичну модифікацію.

Але країни, такі як Китай, Індія та Японія, ще більш дозволені, і мають прості правила з загальними принципами, які не виконуються. Це робить ці країни найбільш імовірними претендентами на один день, щоб перетнути лінію до клінічного випробування.

"Правда в тому, що у нас є керівні принципи, але деякі люди ніколи не слідують за ними", - сказав біолог-дослідник Інституту зоології Китайської академії наук Ци Чжоу. Природа.

Статус Японії як «наддержави лікування безпліддя» позиціонує країну як додаткову мотивацію для участі в гонці людських ембріональних досліджень. З більш ніж 600 клініками народжуваності, 5 відсотків усіх пологів покладаються на екстракорпоральне запліднення. З такими низькими показниками народжуваності неважко зрозуміти, як дослідження КРІСПР могли б вирішити таку важливу проблему для громадян Японії.

Пропозиція доступна для коментарів громадськості протягом одного місяця, після чого буде проведена перевірка, встановлення керівних принципів набуде чинності вже у 2019 році.