Роботи статевої освіти: як андроїди допомагають людям переосмислити гендер і сексуальність

Футуристик-мільйонер Мартіна Ротблат (Martine Rothblatt) часто називають «трансгендером», навіть якщо вона себе ідентифікує як трансгуманістську. Це може здатися незначною відмінністю, але коли ви достатньо багаті, щоб наказувати штучно інтелектуальну версію робота вашої дружини і позбутися від стиснення біології, це зовсім незначна відмінність. Ротблатт контекстуалізує свою сексуальність з технологією, а не з історичними гендерними ролями, тому що для неї це більше сенсу.

"У світі є п'ять мільярдів людей і п'ять мільярдів унікальних сексуальних ідентичностей", - пише Роттблат Апартеїд сексу. "Статеві органи не мають відношення до ролі в суспільстві як тон шкіри".

Хоча суспільство не догнало Ротблатт, деякі з того, що вона каже, звучить набагато менш радикально, ніж колись. Все частіше зрозуміло, що біологічна стать людини і їхня стать відрізняються; що гендер є меншою мірою бінарного поняття з "чоловічим" і "жіночим" постійним сторожем на будь-якому кінці і більше взаємозв'язку між біологією, внутрішнім почуттям себе і зовнішнім вираженням особистого сприйняття. Але в той час як люди в цілому повільно приходять до цих умов, технологічне гендерне вираження насправді не стає частиною більш широкої розмови. Ось чому Ротблат є таким важливим голосом: ми повинні говорити про роботів.

Протягом останніх двох десятиліть більшість гуманоїдних роботів були гендерними у двійковому жіночому або чоловічому способі. Гуманоїд у цьому сенсі - робот, який нагадує людину - він має руки, ноги, тулуб і голову - і явно призначений для того, щоб виглядати як людина або має явну схожість з людською формою. Навіть якщо робот не схожий на Жиголо Джо, це не означає, що він не сформований у формі, яка запускає людський мозок, щоб бачити його як чоловіка або жінку; широкі прямі плечі або м'які мигдалеподібні очі. Роботам не потрібен гендер для існування, але той факт, що вони постійно гендерні, залишається.

А оскільки роботи є роботами, то це виключно через людей.

«Антропоморфний дизайн широко використовується в області соціальної робототехніки», - пише дослідник Гленда Шоу-Гарлок Громадські роботи та майбутнє соціальних відносин, «Тому що людська фігура розглядається як ідеальна модель для створення роботів, щоб забезпечити їхню успішну інтеграцію в людські середовища, уявлені для соціальних роботів.

Ці антропоморфні соціальні сигнали, за словами Шоу-Гарлока, походять від характеристик, таких як погляд, особистість, жести і стать, які вона описує як найбільш «психологічно потужну соціальну категорію». більш ймовірно, що люди будуть вважати це гідним соціальних відповідей - але вони повинні бути переконані в їх довірі. Гендер, як показали дослідження, надзвичайно переконливий.

"Хоча його роль у переконанні є складною і в певній мірі розвивається, зрозуміло, що якщо ми хочемо ввести роботів в наше соціальне середовище, ми повинні враховувати гендер і його наслідки в цьому процесі", - пише команда дослідників Массачусетського технологічного інституту. у статті Переконлива робототехніка. «Гендер є глибоко фундаментальною частиною того, як люди розуміють і реагують один на одного».

Команда MIT знайшла сигналів роботів, оскільки протилежна стать - начебто чоловічий робот зустрічає жіночу людину - вважалися більш надійними та привабливими. Подібні результати були знайдені в дослідженні Йельського університету, де або жіночі, або чоловічі, як роботи пропонували допомогу з головоломками судоку. При проведенні досліджень для свого магістерського проекту, нинішній Технічний інститут Грузії Ph.D. студентка Аканша Пракаш виявила, що більшість її підданих сказали, що якщо у них є робот у своєму домі, вони хочуть, щоб у неї була жіноча зовнішність, тоді як її старші особи сказали, що якщо у них є робот, який допомагав у пізнавальних завданнях, вони віддавали перевагу як людина.

"Існують різні типи роботів, які робляться і розглядаються - гуманоїди - це те, де статевий вид стає нерозривно пов'язаним", - розповідає Пракаш. Обернено. «Люди частіше приписують йому статтю, тому що така реакція настільки обтяжена в людській взаємодії. Але якщо ви не спроектуєте роботів, щоб вони виглядали як людина, то це ставить питання про те, як багато людей подібних рис вже приписують?

Вона цитує дослідження, де люди взаємодіяли з Roomba, круглим роботом з вакуумного очищення. Хоча люди проводили час з Roomba, вони почали давати їм імена і пов'язували її з гендером. Вони описували його з людськими ознаками, хоча це зовсім не виглядало людиною.

Однак, хоча люди можуть інстинктивно називати їх Roomba Sharon, ступінь, що гендерно виражається у гуманоїді, дуже залежить від його творця.

«Гендерні атрибути можуть бути або не бути суттєвою особливістю дизайну гуманоїдного робота», - пише Micol Marchetti-Bowick, тепер доктор філософії. студент кафедри машинного навчання університету Карнегі-Меллона, в Ваша Roomba Чоловік або жінка? «Проте, як дизайнери, так і споживачі повинні усвідомлювати соціальні наслідки того, як гендер представлений у роботах, які виробляються». Занадто багато роботів, за її словами, зміцнюють гендерні норми, які закріплені в соціокультурних цінностях їхні творці.

Це особливо вірно для жінок-гендерних гуманоїдних роботів, які зазвичай розробляються з гіпер-жіночими фізичними характеристиками і виконують функції, які традиційно виконуються жінками, як домашні послуги. Сучасні технологічні рухи, такі як кампанія проти секс-роботів, підкреслюють ідею, що «технологія не є нейтральною». Лікування жіночих роботів як секс-машин має наслідки для реальних жінок (і реальних статевих машин). Деякі дослідники почали закликати до розгляду етики при створенні гендерних гуманоїдів, але ця зміна в основному лежить на робототехніків. У її папері Гендерні роботи гуманоїдів: робо-сексизм в Японії Антрополог університету Мічигану Дженніфер Робертсон пише:

«Як роботоутворюючі гендерні гуманоїди є відчутним проявом їхнього мовчазного розуміння жіночності по відношенню до маскулінності, і навпаки.. У моєму дослідженні критеріїв, за якими робототехники призначають гендер, стало зрозуміло, що їхні наївні та нерефлексивні припущення про людські відмінності свідчать про те, як вони уявляють як тіла, так і соціальні виступи своїх творінь.

Директор Alex Garland демонструє небезпеку гендерного мислення у своєму фільмі 2015 року Ex Machina. На поворотний момент у фільмі Калеб - хороший програміст, що потрапив у власний комплекс чоловіків-жінок-спасителів, запитує, чому Натан, творець А.І. Ава, винайшов гуманоїд, який може фліртувати.

Калеб: Чому ви давали їй сексуальність? A.I. не потрібна стать. Вона могла бути сірою коробкою.

Натан: Насправді, я не думаю, що це правда. Чи можете ви дати приклад свідомості на будь-якому рівні, людині або тварині, що існує без сексуального виміру. Вони мають сексуальність як еволюційну потребу…. Я запрограмував її бути гетеросексуальною, як і ви були запрограмовані на гетеросексуальність.

Але обидва вони помиляються. Статевість не призначається сексуальності. А Ава, за її реальним творцем, Гарланд, не жінка. Про це вона сказала "буквально без половини" Дротовий, який сам «навіть не впевнений, що свідомість має гендер».

Оскільки люди продовжують все більше взаємодіяти з роботами, настав час переосмислити необхідність сприйняття гендеру. Так, здавалося б, неможливо придушити бажання антропоморфізувати нелюдей, але якщо люди починають бачити інших людей поза двійковою статтю, то чому так важко це зробити і для роботів?

«Гендерна категорія стає все більш суперечливою, і тому ключовим питанням для розгляду є те, чи повинні роботи бути гендерними, і що саме означає, що робот має бути гендерним», - пише Шоу-Гарлок. «Роботи повинні мати можливість стати чимось іншим.. Таким чином, форма робота не повинна дотримуватися обмежувального поняття сильної гуманоїдної функціональності та естетики, а скоріше використовувати тільки ті характеристики, які сприяють соціальній взаємодії з людьми, коли це необхідно.

Пракаш каже, що гіпотезу про те, що не-гендерні роботи можуть, у свою чергу, допомогти людям розслабитися більше про гендерний спектр, варто домагатися.

"Ми проектуємо атрибути, подібні до людського, до чогось, що схоже на людину або анімовані, але я думаю, що це зміниться, оскільки все більше людей починають жити з роботами або проводити більше часу з роботами", - каже Пракаш Обернено. "У уяві про напрямок робота, я бачу майбутнє, де ми створили для них нову категорію і можемо прийняти робота як робота, а не щось подібне до людини."

На конференції в Нью-Йорку на цьому тижні виконавчий голова холдингової компанії Google Ерік Шмідт заявив, що вважає, що А.І. вирішить багато “важких проблем” у світі - освіту, зростання населення, зміну клімату. Можливо А.І. також зможе деконструювати очікування гендеру.