WTF Чи є техносфера? Антропоцену - немає жодного слова для світу, створеного людиною

Кожен учень середньої школи знає, що таке екосистема, але запитайте їх про екосистеми, спричинені відходами та виробництвом, які з'явилися після промислової революції, і вони будуть дивитися на вас смішно. Запитайте їх про нові, антропоценові екосистеми, і вони будуть стогнати. Запитайте їх про нові екосистеми, і вони повернуться до Snapchatting. Запитайте їх про техносферу і ви опинитеся самі.

Студентам не вчать, як говорити про системи, які визначають параметри життя на Землі, тому що вчені не впевнені в тому, як мати цю розмову.

Нові екосистеми - це екосистеми, які не є природними. Вони, як правило, створені людиною або створені як результат людських дій. Елементи цих систем можуть бути такими ж різними, як і багаті ґрунти, створені домашніми тваринами, які звільняються і ядерними відходами. Ці системи можуть включати інвазивні види, що транспортуються на човні, або віруси, що перевозяться літаком. Вони можуть об'єднувати металургів і фабрик Apple. Коротше кажучи, це природні процеси, викликані неприродними процесами.

Щось схоже на атмосферу - це глобальна система, яка має взаємодію по всьому світу, і ми можемо вважати її природною. Але щось на зразок глобального холодного ланцюга - планетної охоплюваної системи, яка дозволяє людині охолоджувати - це людська система, яка виявилася руйнівною для природної екосистеми. У певному сенсі, розглядаючи екосистеми без участі людини, це подібно до фізики Ньютона без змінних. Ви отримаєте основне уявлення про те, як працюють речі, але це буде неточно. Ось чому виникла ідея нових екосистем і чому вона служить парасолькою для більш конкретних понять.

Техносфера - це нова екосистема, створена за допомогою технологій, що взаємодіють з природною екосистемою або біосферою. Це термін, який знаходить тягу з деякими дослідниками, оскільки апаратне забезпечення розповсюджується, але його значення залишається слизьким. Хоча концепція існує вже кілька десятиліть, деякі вчені дистанціювалися від будь-якого жаргону, який прагне розрізняти нові екосистеми від органічних.

"Я навмисно не використовую цей термін," сказав доктор Ерлі Елліс, професор географії та екологічних систем в Університеті Меріленда. "Я відчуваю, що це вводить в оману, це неправдиве поняття, і я не хочу бути з ним пов'язаним. Ця концепція може бути корисною у вирішенні думки про те, що екосистеми є динамічними і не мають природної стабільності, що вони постійно змінюються. Екосистеми не залишаються незмінними. Багато хто з нас каже, що все є новою екосистемою.

Елліс вважає, що новітні екосистеми і техносфера маються на увазі під терміном «антропоцен». Його аргумент полягає в тому, що вплив людства на навколишнє середовище по суті є технологічним, створенням творінь. Technosphere розбирає, що означає високотехнологічні винаходи, але є буквальна відмінність метелика. Елліс написав статтю в Росії Екологічні монографії восени минулого року, вивчаючи вплив людського суспільства на перетворення біосфери і стверджуючи, що розуміння соціокультурних процесів людини є настільки ж важливим, як розуміння наук, як біологія або геофізика.

"Я думаю, що це був дуже цікавий час для цього поля", - сказав Елліс. "Найважливіша концепція стосується віку, як довго ви бачили нові екосистеми в різних частинах світу. Якщо ви подивитеся глибоко, ви можете побачити їх на всьому протязі, можливо, навіть тисячах років, і такого роду розмиває визначення. Я маю на увазі, що міські поселення нічого нового.

Отже, чи вірите ви в техносферу як дискретну концепцію, частково залежить від того, що ви визначаєте як технологію, і чи вважаєте ви, що люди завжди були в бізнесі зміни свого оточення або чи є практика, якою вона володіє реальний вплив, є новим.

"Я вважаю, що це дещо вводить в оману", сказала Мелінда Зедер, старший науковий співробітник і куратор археології Старого Світу в Смітсонівському інституті, який також заперечує термін "техносфера". Це обговорення має тенденцію зосереджуватися на сьогоднішній день, але якщо ви повернетеся далі в часі, я думаю, що ми маємо справу з тим, коли ми говоримо про антропоцену і людський вплив і маніпуляції з навколишнім середовищем - це дуже глибоко вкорінене явище, яке насправді розтягнуті на дії, які наш вид зайняв протягом тривалого періоду часу."

Люди мали більш легкий екологічний слід протягом епохи палеоліту, що переросло в сучасну епоху зі зростаючою здатністю розповсюджувати та маніпулювати середовищем, викликаючи вимирання та дислокації. Деякі вчені датують початок антропоцену детонації першої атомної бомби, класифікації, яка неправильно орієнтована з точки зору Зедера. Швидше за все, вона вірить, що антропоцені - і нові екосистеми і техносфера, якщо вони є термінами, які ви використовуєте - вкорінені набагато глибше в часі. Це аргумент на папері, написаному в співавторстві Zeder Праці Національної академії наук Стаття опублікована на цьому тижні.

«Зараз велика частина дискусії стосується того, де провести цю межу, і це неправильно задані питання. Можливо, геологи повинні зосередитися на цьому, але в основному нам потрібно зосередитися на тому, як люди формують екосистеми і як вони керують цими системами, і простежуючи, як це зростає в часі. Протягом тисячоліть ми формували біорізноманіття і формували цю постійно зростаючу людську популяцію. Можна сперечатися, чи це добре чи погано, але я маю на увазі, що кіт вже вийшов з сумки на цьому.