Прогнозуюча поліцейська дія є набагато більш поширеною, ніж ми колись думали: Доповідь

Знання того, як захистити себе від онлайн-порушень даних, стало все більш важливим знанням для участі в онлайн-житті: ми (сподіваємося) змінюємо наші паролі і старанно перевіряємо вікно підтвердження з двох частин. Але нова доповідь показала, що в містах по всій країні, просто викликати поліцію сприяє більш велика, більш підступна мережа даних, ніж ми коли-небудь раніше розуміли.

Було виявлено, що десятки міст по всьому США проводять раніше непідтверджені контракти з компанією PredPol, яка є компанією, що "передбачає злочин", яка порівнювала їх програмне забезпечення з стратегією поліції "розбиті вікна". Подолані громади, включаючи Атланта, Пало-Альто, Каліфорнія та Такома, штат Вашингтон, є домом для більш ніж 1 мільйона мешканців, згідно з документами, отриманими відділенням Материнська плата через серію Законів про свободу інформації.

Прогностична поліція використовує дані, зібрані поліцейськими підрозділами, з метою спрогнозувати, коли і де злочини волі відбуваються. Якщо така тактика звучить як бажане за дійсне, ну, так, це, принаймні, по суті. Значна частина передбачуваної поліції виникла з поліцейської стратегії «зламаних вікон», яка вперше стала відомою у 1980-х роках. Тепер кримінологічна теорія, що зараз широко критикується, стверджує, що ознаки злочинності, безладдя та антисоціальної поведінки - як, буквально, розбиті вікна - створюють міське середовище, яке сприяє далі безладдя і злочинності, до більш серйозного ступеня. Рішення полягало в тому, щоб розправитися з дрібними злочинами, намагаючись перешкодити майбутньому серйозному злочину. Замість цього відбувалося надмірно поліцейське управління меншинами.

Як зафіксовано поширеність прогнозного поліцейського обліку

Прогнозуючі прихильники поліції стверджують, що дані є даними. Це цифри. Це безпомилково. Але, звичайно, А.І. як і раніше будується людьми, які регулярно наповнюють свої, здавалося б, об'єктивні системи расовим упередженням. Прогностична поліція не відрізняється. Ще в 2016 році правозахисники громадянських прав, включаючи ACLU, висловлювали занепокоєння щодо зростаючого використання програмного забезпечення для інтелектуальної поліції, стверджуючи, що це призводить до надмірної поліції бідних і меншин.

«Системи, які створені для підтримки статус-кво, не мають місця в американській поліцейській діяльності», - говориться в заяві, підписаній 17 організаціями з прав людини, включаючи ACLU і NAACP. "Дані, що ведуть до інтелектуальної діяльності з примусового застосування - наприклад, місце розташування та час попередньо повідомлених злочинів, або закономірності викликів 911, ініційованих спільнотою та офіцером - є глибоко обмеженими та упередженими".

Однією з найважливіших скарг щодо передбачуваної поліції є те, що вона спирається виключно на зареєстровані злочини. Це не може - це не можна брати до уваги реальне соціальне середовище спільноти. Крім того, політика прогнозування лише «передбачає» вуличну злочинність. Програмне забезпечення не відстежує злочинів білих комірців. Вона не ставить агентів ФБР по кутах Уолл-стріт, щоб вишукувати людей, які виглядають дуже голодними для здійснення інсайдерської торгівлі.

PredPol, що базується в Санта-Крус, штат Каліфорнія, стверджує, що має алгоритм, який може передбачити злочинність у 500 на 500 футів. У деяких випадках, кажуть вони, вони можуть навіть визначити конкретні кутові блоки або будинки. Використовуючи “великі дані та AI”, компанія також обіцяє “передбачити, де і коли можуть виникнути несприятливі події: злочини, зіткнення, передозування - ми робимо все це”, - стверджує їх біографія в Twitter.

Згідно з документами Motherboard, PredPol провела - і в ряді випадків продовжує тримати - десятки раніше не повідомлених контрактів з містами по всій країні. Відсутність прозорості лягає на позицію PredPol як постачальника. Багато їхніх файлів є, технічно, загальнодоступними; але громади, особливо ті, хто стає жертвою надмірної роботи поліції, не знають, де шукати.