Чи порушує Twitter #GIFparty закони про авторські права?

Увага - Twitter має важливе повідомлення для вас:

Twitter реалізував сьогодні своє партнерство GIF, яке було оголошено раніше цього місяця. Домовленість з Giphy та Riffsy дозволяє користувачам Twitter переглядати, шукати та відправляти GIF-файли при натисканні кнопки прямо у вікні твіту свого мобільного та веб-програми. Ми більше не будемо зобов'язані залишати додаток, знаходити GIF, а потім публікувати посилання.

Котрий є великий, тому, як як би ще ви могли досконало виразити ваше збудження без Trevor Noah виражаюче це з нескінченним циклом?

Але поки ви там безтурботно твітуєте GIF-файли, як вони виходять із стилю, ви можете зупинитися, щоб обміркувати законність GIF. Вищезгаданий GIF, наприклад, береться з Щоденне шоу з Тревором Ноєм, яка знаходиться на Comedy Central, яка належить Viacom. Viacom є компанією, яка більш ніж охоче бере до суду свої претензії щодо інтелектуальної власності. Справа в тому, що позов Viacom, поданий проти YouTube у 2007 році, склав 1 мільярд доларів. Щоденне шоу, потім у головній ролі Джон Стюарт.

Цей випадок не був вирішений до 2015 року. Але чи має Viacom в них (або має права) піти після того, як люди розмістять вміст Viacom у формі GIF? Адже обидва Deadspin і SB Nation їхні облікові записи в Twitter вперше були піддані цензурі, а потім видалені з Твіттера за скарги на авторські права від NFL. Що зупинити Viacom робити щось подібне?

Авторське право GIF та Конституція

Американці мають право як авторське право на свою оригінальну роботу, так і вільно говорити про роботу інших людей. Іноді ці двоє трохи заплуталися, і саме там термін "Справедливе використання" приходить, щоб очистити все.

Чесне використання дозволяє людям використовувати захищений авторським правом матеріал без вимагати дозволу або платити власнику. Без чесного використання кожен блоггер чи журналіст Гра престолів потрібно буде отримати згоду та / або сплатити плату Джорджу Р. Мартину та Ко. перед тим, як включити цитату або кліп із серії. Відповідно до федерального закону про авторське право, справедливе використання охоплює все, що під "критикою, коментарем, новинами, викладанням, стипендією або дослідженнями".

Зокрема, справедливе використання залежить від чотирьох факторів:

• Мета і характер використання
• Характер авторського права
• Сума і суттєвість прийнятої частини
• Вплив використання на потенційний ринок для вартості роботи

Мета і характер використання

Суди з більшою ймовірністю виступають на користь особи, яка використовує захищений авторським правом матеріал, якщо його використання є «перетворювальним». Це означає, що він буде перетворений на щось нове, надавши йому нового значення або додавши матеріал до коментарів.

Суди також схильні надавати перевагу людині, яка використовує цей матеріал, якщо його використання призначене для некомерційних або освітніх цілей - тобто, кваліфікації «критики, коментарів, новин, викладання, стипендій або досліджень».

Це рідкісний GIF, який використовується в тому самому контексті, для якого створено оригінальне відео. Вищезгаданий GIF, наприклад, не використовується тут, щоб пояснити, як зробити стару жінку схожою на стару людину. Тепер це "перетворююче".

Характер авторського права

За «природою» закон означає те, для чого спочатку створювався матеріал. Взагалі кажучи, приватний і неопублікований матеріал не підпадає під справедливе використання, так само як і матеріал, зроблений виразно для освітніх цілей або творчих робіт. Що суттєво залишає непрофесійну роботу.

Це може отримати GIF у трохи гарячої води, оскільки кілька GIF-файлів зроблено під категорію "nonfiction". Але порушення фактора № 2 не буде повністю спалити людину, оскільки суд зважує всі чотири фактори.

Кількість або суттєвість використовуваної частини

По-перше, закон не визначає точний відсоток матеріалу, який можна використовувати. Чим більше ви користуєтеся, тим менш ймовірно, що ви безпечні в умовах чесного використання.

Відсоток використовуваної роботи відносно довжини вихідних питань. Очевидно, з використанням цілого Гаррі Поттер Фільм, який ілюструє, як магія зображується в популярній культурі, не вважається справедливим використанням. П'ятисекундний GIF Гаррі, що летить на гігантської птиці, з іншого боку, має кращий постріл.

Проте тут випливає певна інтерпретація. Якщо ця відносно невелика частина роботи є «серцем роботи», то вона, ймовірно, не потрапить під чесне використання. Наприклад, якщо GIF використовує найкращий момент телевізійного шоу або фільму, що робить його непридатним для перегляду всієї роботи, суди, як правило, мають право власника авторських прав. Малоймовірно, що один GIF охоплюватиме кожен біт матеріалу, який можна переглядати, однак це не впливає на Twitter і на ринок GIF.

Вплив використання на потенційний ринок або вартість роботи

Оригінальні твори, які можна придбати або ліцензувати, зазвичай захищені законом про авторські права. Судовий позов Viacom проти YouTube - прекрасний приклад. На щастя, як Spongebob також належить Viacom, GIF-файли працюють трохи інакше, ніж цілі кліпи або уривки. Стверджуючи, що короткий GIF знизив вартість придбаної роботи, навряд чи вдасться досягти успіху.

Так що вперед і GIF на, не дозвольте ажіотаж вмирають, і ніколи не дозволяйте GIF партії закінчується. Ці GIF-файли ймовірно підпадають під справедливе використання.

#GIFparty переходить до прямих повідомлень! Запросіть друзів до приватного партнера та GIF, як ніхто не дивиться. pic.twitter.com/T2C99WT1p0

- Твіттер (@twitter) 3 березня 2016 року

Це лише остання функція, яку Twitter додав до свого сервісу, адже засновник і новий генеральний директор Джек Дорсі повернув компанію в 2015 році. люди сказали би зруйнують це - та все ще щоб прибути, Twitter повідомили про перехід з його класичного обмеження 140 символу до різновиду-божевільного 10000 символів.

Корекція: Попередня версія цієї історії заявила, що Twitter оголосила про свою функцію GIF сьогодні. Він був реалізований сьогодні і оголошений 17 лютого.