Скільки лабораторних мишей Чи вбивали американські дослідники в 2015 році?

Це рік закінчення сезону, а це означає, що підсумки, як у «Найдивовижніших нових відкриттях 2015 року» та «Люди, яких ми втратили в 2015 році», не мають нічого поганого в цій медіа-традиції: важливо відстежувати як відкриття, так і люди ми програємо, але також легко забути, що втрати і прогрес переплетені. Ось один факт: У 2015 році від імені американської науки було вбито від 10 до 100 мільйонів мишей і щурів. Ми знаємо порядок, але наближення до числа справді неможливе. Ми не можемо створити листку для мертвих.

Миші та щури - чудові організми для вивчення в лабораторіях: вони дешеві, легко розмножуються і ссавці. Ми потребуємо їх для фундаментальної науки, і ми зобов'язані захищати їх від надмірних страждань, що ми робимо з федеральними правилами та інституційним наглядом. (Найбільш важливим з них є Комітети з догляду та використання тварин для інституційних тварин, які розглядають запропоновані експерименти з метою зменшення, переробки та заміни живих тварин.) Враховуючи IACUC і подібні, можна подумати, що є кращий спосіб точно оцініть кількість загиблих мишей, але в системі є гігантська лазівка.

Давайте розглянемо, як Закон про добробут тварин визначає хребетного.

У кожній іншій області - класі біології, скажімо, або реальності - хребетний - це організм з хребетним стовпом, який закінчується черепом, що містить тканину черепа. Це прості речі. Закон про благополуччя тварин, створений у відповідь на розслідування викрадених домашніх тварин, які померли в лікарняних експериментах, має інші ідеї. Завдяки поправкам 2002 року, миші, птахи та щури не можуть встати і бути зараховані до спини тварин під AWA.

Це піднімає деякі питання прозорості, і це те, що групи добробуту тварин, такі як PETA, добре володіють. До FOIAing Національних Інститутів Здоров'я щодо кількості лабораторних тварин і публікації результату в Журнал медичної етики організація висунула на перший план питання про незмірна смерть. Навіть ті, хто в порядку лабораторного тестування мишей і вбивства деяких тварин в ім'я дослідження, скоріше за все, погодиться, що людству доводиться зберігати рахунок.

На академічній та лабораторній промисловості сторони, оцінки, як ви можете припустити, трохи більш консервативним. Представник неприбуткової лабораторії Джексона, ключового постачальника ракових дослідницьких мишей, що базується в Бар-Харборі, штат Мен, розповідає Обернено що, «на моє знання, ніхто не відповів на це остаточно». Джексон доставляє близько 2,5 млн. мишей у всьому світі. "Але ми дійсно не можемо говорити для великої картини", - сказав представник. "Ми не знаємо, скільки мишей прийшло від таких комерційних постачальників, як Charles River, і неможливо оцінити, скільки мишей зберігається в лабораторіях, скажімо, у Китаї".

Існує нічого рибного про Джексон Лабораторія як частина наукового співтовариства або як бізнес, крім цього: вони не знають, що вони розмір ринку, в якому вони діють. Перейти до місця, як Джон Хопкінс університету і запитати про мишей, в залежності від кого ви запитаєте, ви можете отримати оцінку від 20 до 30 мільйонів мишей загиблих мишей. Це свідчить про непомірне число національних смертей.

Проблема полягає в тому, що ви вважаєте, що гризуни, народжені в лабораторіях, можуть бути вбиті без використання експерименту, як зазначає психолог Університету Західної Кароліни Хал Герцог. Huffington Post, і ніколи не враховувалося - картина навіть темніша. Номер продовжує повзти.

З етичної точки зору, існує історичний аргумент, який виходить приблизно так: життя миші не вартий, і людське життя не стоїть все, тому має бути кілька життів мишей, які дорівнюють цінності людського життя. Це як редукційне, так і ілюстративне міркування. Смерть однієї миші являє собою втрату, але не істотну з людської точки зору. Але десятки мільйонів життів, ну, в якийсь момент ми не просто говоримо про моральну помилку округлення. Знову ж таки, це не означає, що цим життям не дано назви чогось варте, просто ми ухиляємося від відповідальності, не роблячи хворобливої ​​математики. Тільки тому, що ми не могли зробити ці розрахунки науково, це не означає, що ми повинні повністю виконувати.

Екстраполяція даних з дослідження PETA, однак, дає нам близько 86 мільйонів щорічних мишей і щурів, припущення, що Herzog вважає найбільш близьким. Доки Конгрес не переоцінить, що означає бути хребетним, однак, це буде одна гіпотеза, яку ми не можемо перевірити, використовуючи мишей.