Це стає легше і легше вкладати гроші без руйнування планети

Bitcoin поганий для навколишнього середовища. Можливо, дуже погано, згідно з диким новим дослідженням цього тижня, що свідчить про те, що викиди від видобутку біткоїну ("видобуток" вимагає електроенергії для запуску масивних комп'ютерних систем) може бути достатнім для підвищення середньої глобальної температури на 2 градуси через 22 роки. "Ми дійсно збираємося спалити світ для лібертаріанських ботаніків?" - запитав клімат Ерік Хольтхаус.

Тільки в 2017 році, наприклад, обчислювальні вимоги до видобутку біткоїну призвели до викидів вуглекислого газу (близько 69 мільйонів метричних тонн), згідно з розрахунками дослідників. Очевидно, що 2017 рік був винятковим роком, коли бульбашка підняла атмосферний інтерес до індустрії, яка все ще неймовірно нова і відчуває зростаючі болі (і дійсно, інші дослідники вже критикували дослідження за використання 2017 року для екстраполяції даних про викиди).

І все ж, цей висвітлює неймовірну напруженість між торгівлею та навколишнім середовищем, і наскільки інвестування наших грошей у перспективні способи може призвести до непередбачених екологічних наслідків. На щастя, це починає змінюватися, говорить Андрій Черний, чия компанія з фінансових послуг Aspiration пропонує «банківські послуги та інвестиції, які спочатку ставлять вас, вашу совість і планету». Обернено.

Не робити узагальнень тут, але в цілому капіталізм не був добрим до землі-матері. Це зняло мільйон або близько того людей з бідності, але, чи не знаєте ви, ці люди дуже зацікавлені в таких речах, як вживання м'яса, водіння автомобілів, встановлення кондиціонерів і інших дуже руйнуючих клімат заходів.

Участь у економіці та піклування про наше майбутнє себе, не будучи занадто співучасними у планетарному руйнуванні, не дивно викликає великий інтерес у молодих людей зокрема. - розповідає Черни Обернено що це, на щастя, набагато простіше, особливо за останні 20 років.

"Найбільша проблема для сталого інвестування полягає в тому, що, якщо ви інвестуєте в те, що добре для планети і для людей, ви відмовляєтеся від прибутку", - пояснює Черні. - Це неправильне слово. Існує такий величезний обсяг доказів, що свідчить про те, що якщо ви робите стабільне інвестування в правильному напрямку, ви фактично інвестуєте в компанії, які в довгостроковій перспективі будуть кращими.

Це досить непрозора ідея: чим більше грошей ви витрачаєте на оплату праці працівників або зберігаєте свій вуглецевий слід, тим менше виплати інвесторам. Але, Черні правий, що існує зростаючий обсяг свідчень, які свідчать про те, що традиційне мислення пропускає марку. Думаючи про те, як планета зміниться і як це вплине на ваш бізнес, це, нарешті, ознака того, що компанія мислить вперед інакше.

Наприклад, у звіті неприбуткового CDP за 2014 рік оцінюється, що компанії на S&P 500 з планами кліматичних заходів виконують приблизно на 18 відсотків краще, ніж ті, які не є, відповідно до рентабельності інвестицій, популярним показником для оцінки інвестицій. доповідь Опікун від часу. У звіті консультантів компанії Boston Consulting за 2017 рік було знайдено щось подібне: компанії, які ведуть себе більш етично, отримують більш високий прибуток і здійснюють більші оцінки. Професор Гарвардської бізнес-школи Джордж Серафейм оцінює, що якщо б ви інвестували 1 долар у 1993 році у фірмах, які добре працюють за показниками стійкості, у вас буде 28 доларів до 2013 року - приблизно вдвічі більше, ніж у випадку інвестування в групу компаній включали важкі забруднювачі. Черні говорить, що це пояснюється тим, що фінансові цінності та моральні цінності легше вирівнюються, ніж ми думаємо.

"Стале інвестування інвестує на перетині цінностей і цінностей, а також розглядає компанії, чия екологічна практика і практика співробітників фактично зроблять їх більш прибутковими з плином часу, тому що вони інвестують у зниження витрат на енергію, більш продуктивну робочу силу". пояснює. - Це принесе користь.

Коли ви викладете це так, стале інвестування здається дуже непростим. Але це не означає, що за ці роки не було критики. Головний з цього професора на ім'я Анеел Карнані, який у 2010 році написав твір у Росії Wall Street Journal Ця точка зору насправді набагато більш співчутлива, ніж здається: коротко кажучи, прикидаючись, що компанії можуть мати свій торт і їсти, це теж відкриває двері для самоконтролю, коли ми хочемо, щоб такі установи, як уряду, щоб уникнути поганих речей.

У Карнані є хороша думка, що найкращий спосіб примусити компанії зупинити забруднення навколишнього середовища - не вказувати на те, що вони потенційно можуть заробити більше прибутків, роблячи це, щоб прийняти закони, які забороняють забруднення та створюють наслідки для правопорушників. Але ця критика також може пропустити сенс сталого інвестування - це те, що, хоча ми можемо голосувати лише раз на рік, ми можемо здійснювати нашу владу як інвесторів і споживачів кожну секунду кожного дня.

Інвестуйте в соціально відповідальні фонди

Інвестування ваших коштів у кошти, подібні до тих, що пропонуються, є гарним місцем для початку. Фонд «Редвуд аспірації» дозволяє інвестувати лише 100 доларів США у велику групу компаній, які не використовують викопне паливо, а також зброю, але все ще диверсифіковані.

Також все більш ймовірно, що компанія, яка керує пенсійними можливостями роботодавця, матиме також стабільні інвестиційні варіанти. Масовий гігант з управління активами Vanguard, який славиться своїми низькими тарифами, має принаймні шість фондів, які відповідають різним соціально відповідальним цілям інвестування. В минулому році Fidelity випустила два фонди сталого розвитку. Спробуйте скористатися цими варіантами, коли вони доступні вам, або, ще краще, заохочуйте працівника вашого роботодавця вибрати постачальників пенсійного плану з соціально відповідальними варіантами.

Бути активним акціонером

Незалежно від того, що ви думаєте про свої цілі, організація з прав тварин PETA виявилася неймовірно ефективною у демонстрації того, як володіння акціями може бути потужним інструментом для активізму.

Ідея досить проста: коли ви купуєте акції в компанії, ви стаєте частковим власником. Звичайно дуже, дуже малий частковий власник - але досі частковий власник ніхто-не-менш, котрий дає право мати маючий вираз у як компанії бігають. PETA зазвичай робить це, купуючи мінімальну кількість акцій у компанії, яку ви повинні мати можливість запропонувати акціонерам резолюції, на яких акціонери голосують.

Навіть якщо сам голос є втраченою справою, ви можете чинити тиск і кричати на керівництво компанії у високо публічному середовищі, яке вони, очевидно, не люблять. Завдяки використанню резолюцій акціонерів PETA допомогла досягти низки змін у компанії SeaWorld. З моменту купівлі акцій відразу після того, як вони стали публічно доступними в 2013 році, SeaWorld, серед іншого, погодився припинити розведення косаток у полоні і погодився почати згортання своїх суперечливих шоу в деяких містах. PETA також отримав Tesla почати пропонувати (http://www.usatoday.com/story/money/2017/07/26/tesla-now-sells-only-its-premium-synthetic-leather-interior/509954001/ більше альтернатив, які не є шкіряними, використовуючи подібну тактику.

Якщо ви володієте акціями компанії на суму не менше 2 000 доларів США і робите пропозицію акціонерів, SEC вимагає, щоб компанія поставила його на чергову порядок денний зустрічі акціонерів. 2000 доларів - це багато грошей для людини, але не для груп активістів або людей, які об'єднують свої гроші разом. На наступному тижні на горизонті виникнуть великі середньострокові вибори, про що слід пам'ятати, якщо результати не нахиляються.

Це була адаптована версія Стратегіящотижневий виклад найбільш доречних фінансових, кар'єрних та життєвих рекомендацій, які вам знадобляться для життя. Я - Джеймс Деннін, редактор інновацій у Обернено. Якщо у вас є гроші або питання про кар'єру, які ви хотіли б бачити тут, надішліть мені листа за адресою [email protected] - і передайте стратегію за цим посиланням!