Це те, що бореться на Twitter виглядати

Соціальні медіа виявляють найкращих і найгірших людей, але найчастіше найгірші. Для соціологів, однак, це золотий вік вивчення агресивної поведінки людини і психології, що стоїть за мережевими сплесками. Команда фінських дослідників зараз аналізує різні характеристики боїв у Twitter - як вони походять, як вони поширюються, і як краще візуалізувати їх для цілей даних. А результати дійсно виглядають досить круто - роблячи ці емоційні вибухи схожими на барвисті вибухи феєрверку.

У неопублікованому папері, завантаженому в академічний репозиторій arXiv, Кіран Гарімелла та її колеги з Університету Аалто в Гельсінкі ілюструють риси суперечностей у Твіттері і те, як вони порівнюються з неконверсійними розмовами.

Гарімелла порівнював ключові слова, хештеги та мережі ретвітів / улюблених, які слідували за нагрітими твіти, у порівнянні з доброякісними чи дружніми твітами. Вони вивчали ці кластерні мережі і спостерігали, як поляризовані сторони формують і спілкуються один з одним, і наводять кілька прикладів.

На наведеному вище зображенні графіки A та E ілюструють хештег #beefban (пов'язаний зі спірною пропозицією заборонити яловичину в Індії), а B та F представляють # russia_march (використовується в обговореннях російського вторгнення в Україну). З іншого боку, C і G ілюструють менш спірні #swsw, а D і H демонструють мережу для #germanwings. Полярність і інтенсивність дебатів зрозумілі в перших чотирьох, а останні чотири - в набагато більш однорідній мережі.

Фінські дослідники все ще працюють над розробкою більш ефективних інструментів для вимірювання поляризації в суперечці Twitter, але це великий перший крок до створення моделей, які могли б допомогти вченим або представникам ЗМІ визначити бійки з соціальними медіа, перш ніж вони підірвуться і будуть краще підготовлені. стежити за ними та звітувати про них.