Зміна клімату: IPCC потребує серйозного контролю за населенням

Подумайте про слова "контроль над населенням" і пригадують тривожні події в людській історії. Враховуючи прецеденти, сформульовані фашистськими евгенистами і численні давні культові культури, обмеження кількості людей, яким дозволено жити в будь-який час, може здатися нечуваним порушенням прав людини. Але успішні ініціативи з планування сім'ї показують, що існують гуманні способи контролювати темпи зростання, і деякі вчені навіть зробили випадок, що ми повинні зробити це для того, щоб людство в цілому вижило. Оскільки зміна клімату продовжує загрожувати благополуччю всієї планети, стверджують учені в недавній публікації Наука, час взяти контроль над населенням серйозніше, ніж будь-коли.

Найбільшим чинником зміни клімату є викиди парникових газів, які автори Наукового форуму, до яких належать відомий демограф Джон Бонгаарц, доктор філософії Центру народонаселення та Брайан О'Ніл, доктор національних досліджень Для Атмосферних Досліджень можна стверджувати, що можна зменшити кількість людей, які можуть їх викидати. Звичайно, вони не припускають, що ми повернемося до брутальних методів історії, щоб обмежити населення, щоб пом'якшити кліматичний ризик. Навпаки, вони пропонують усьому світу подвоїти планування сім'ї - діапазон стратегій, які дозволяють людям вибрати скільки дітей у них є. Але навіть ця стратегія є делікатною темою для багатьох людей, тому, як пояснює Бонгаартс Обернено, необхідно вести розмову.

«Враховуючи поточну ситуацію і чутливість, що стосується репродуктивних прав, мета нашого коментаря в науковому форумі полягала в тому, щоб змусити кліматичне співтовариство і, зокрема, МГЕЗК, більш серйозно сприймати демографічну політику», - говорить він. Міжурядова група експертів ООН з питань зміни клімату, на сьогоднішній день, зосередилася на скороченні викидів та посадці більшої кількості лісів, але не розглядала суттєвий контроль за населенням. Але, як свідчать талі льодовики та нескінченні лісові пожежі, поточні зусилля МККЗР явно недостатньо.

Він і О'Ніл роблять свою справу, каже Бонгаарц, “не тому, що ми вважаємо, що повільний ріст населення є найважливішим способом реагування на питання зміни клімату; це не. Але це може допомогти, і вона має багато інших переваг для благополуччя багатьох жінок і сімей в усьому світі. "Уповільнення майбутнього зростання населення" може скоротити глобальні викиди на 40% або більше в довгостроковій перспективі ", пишуть вони в статті. Додавши, що менша кількість населення зробить державам легше пристосуватися до неминучих зрушень у зміні клімату.

Серед заходів контролю за населенням, які вони викладають у своїй статті, забезпечується краща освіта для жінок і дівчат, а також створення добровільних послуг з планування сім'ї, які допомагають жінкам вибирати, коли і як часто вони завагітніють. Вони визнають, що навіть ці програми є суперечливими, зазначаючи, що багато релігійні та соціальні групи виступають проти одного з ключових інструментів планування сім'ї - контрацепції - з переконання, що вона сприяє розбещенню. З цією ідеєю не все буде легко дістатися, але найкраща стратегія, як вони пишуть, полягає в тому, щоб просувати підхід до захисту прав людини, який підкреслює право людини вибирати розмір свого сім'я - так, щоб вплив на викиди поєднувався з поліпшенням індивідуального благополуччя.

Впровадження контролю над населенням як відповідь на зміну клімату не буде легким подвигом, практично та інтелектуально. Критики контролю за населенням, незалежно від того, чи спрямовані вони на зміну клімату чи ні, вказали, що це загрожує проблемами класизму, сексизму та расизму. Ускладнюючий фактор буде вирішувати, де він повинен відбуватися, що залишається відкритим питанням. "Ми довгий шлях від будь-якої розвиненої країни або країни, що розвивається, серйозно розглядаючи" політику контролю населення "з основною метою пом'якшення кліматичного ризику", говорить Бонгаарц.

Розвинуті країни, визнає він, вже мають методи контролю населення, але вони працюють так добре, що багато з цих країн насправді стурбовані зниженням чисельності населення. В Африці на південь від Сахари, Азії (крім Східної Азії) і Латинської Америки, за прогнозами авторів, населення «прогнозується істотне зростання - і викиди з ними». Однак нинішні чинники зміни клімату - це в основному розвинені країни. Хто ж несе відповідальність за вирішення наслідків?

"Я не знаю, що будь-яка країна, що розвивається, явно вкладає кошти в програми планування сім'ї для зниження кліматичних ризиків", - сказав Бонгаарц, зауваживши, що багато країн, що розвиваються, мають програми планування сім'ї, тільки вони спеціально не спрямовані на пом'якшення зміни клімату. "Країни, що розвиваються, справедливо звинувачує багатий світ у тому, що він викликав цю проблему", - говорить він.

Тільки час покаже, чи буде МГЕЗК серйозно розглянути питання контролю населення для пом'якшення погіршення наслідків зміни клімату. Залежно від того, як ви дивитеся на це, і звідки ви стоїте, прийняття планування сім'ї може бути набагато простіше - або набагато важче - ніж зменшення залежності від викопного палива або споживання червоного м'яса.

До тих пір, поки уряд не зрозуміє, чи і як його запровадити, цілі контролю населення можуть заслуговувати уваги на ваш особистий вибір. Рух добровільного вимирання людини, організація, що також зосереджується на ненасильницькому контролі за населенням, ставить центральне питання для своїх членів: Вам дійсно потрібно мати ще одного малюка? Для багатьох відповідь - так, і це добре; але для інших це набагато менш зрозуміло. Бонгаарт зазначає: «У США і в інших багатих країнах важливим кроком буде скорочення незапланованих вагітностей (половина всіх вагітностей в США є незапланованими).» Якщо ми готові тримати наше населення під контролем, щоб врятувати людство від зміни клімату, також хочемо зберегти нашу повагу до прав людини, ми повинні визнати, що це призведе до серйозних особистих рішень, які нелегко зробити.