Жорстоке відео може зробити вас і більш і менш чутливим

Інтернет був особливо сумний і боляче місце минулого тижня. 5 липня поліція розстріляла і вбила Алтона Стерлінга на відстані в той час, коли вони були притиснуті до землі. Наступного дня, 6 липня, поліцейський застрелив і убив Філанда Кастилію на зупинці руху, з огляду на його подругу і її 4-річну дочку. 7 липня стрілець відкрив вогонь на протесті, пов'язаному з обома попередніми подіями, вбивши п'ятьох поліцейських і поранивши ще багато інших.

Кожне з цих подій було зафіксовано на відео та широко розповсюджено в соціальних мережах. І для більшості з нас, спостерігаючи за тим, як ці події розгорталися з тих місць, які здавалися далекими і все ще були настільки близькими, насильство ніколи не відчувалося настільки інтимним, таким особистим.

Що відбувається з нами, коли ми щоденно прокручуємо минулі злодії на наших каналах новин? Чи вони слугують закликом до дій для створення кращого світу, чи вони змушують нас відволіктися? Відповідь може бути обома, говорить Бред Бушман, який вивчав наслідки впливу насильства на ЗМІ протягом декількох десятиліть. Для активістів Black Lives Matter, відео докази поліцейської агресії проти чорних людей є документацією і стимулом до змін. "Коли люди гніваються, вони хочуть діяти", - говорить він Обернено. "Саме це підштовхнуло рух за громадянські права, жіночий виборчий рух, рух Black Lives - все це підірване гнівом".

Таким чином, вплив насильства може викликати гнів, і гнів може підживлювати позитивні соціальні зміни. Але жорстокі відеозаписи також можуть викликати гнів ваших опонентів, також каже Бушман. «Я думаю, що ці відео зроблять усіх злісними, але з різних причин. Люди, які співчутливі до руху, розсердяться на те, як чорні життя, здається, мають значення менше, ніж біле життя в Америці, і люди, які не співчутливі, це змусить їх розсердити теж, що рух згідно з ними веде до більш насильства проти офіцери поліції."

Ось такий поворот: Використання гніву для прагнення до дій має іронічний наслідком зробити вас менш чутливими. Чим більше ви бачите графічного насильства, тим менше ви реагуєте на нього. Бушман і його колеги провели дослідження, опубліковане в 2009 році, де учасники зіграли 20 хвилин насильницьких або ненасильницьких відеоігор. Згодом, заповнивши анкету, вони почули гучну бійку, в якій хтось постраждав за вікном. Ті, хто грали в насильницьку гру, відповіли менш швидко на те, що вони вважали справжніми криками про допомогу. Таке десенсибілізуюче вплив має не тільки фальшиве відеозахоплення, - каже Бушман, - дослідження в інших місцях показали, що люди більш онеміли, коли вони піддаються реальному насильству. Іншими словами, жахливі військові кадри можуть десенсибілізувати вас до злочину, що відбувається перед вашим обличчям: це більш нагально, але масштабність інтенсивності може змусити вас потиснути плечима і пройти повз.

Це депресивний вид улову-22. Розповсюдження усвідомлення несправедливості є попередником змін, але воно може також підштовхнути поділ, насильство в відповідь і апатію. Facebook роз'яснив свою політику щодо спільного використання графічного контенту минулого тижня, після того, як відео в реальному часі після зйомок Філанті Кастилі було коротко вилучено з сайту, а потім знову додано попередження про вміст. «Контекст і ступінь - це все», - повідомляє прес-реліз. Наприклад, якщо людина стала свідком стрільби і використовувала Facebook Live для підвищення обізнаності або пошуку стрільця, ми це дозволимо. Однак, якщо хтось поділився одним і тим же відео, щоб знущатися з жертвою або відсвяткувати зйомку, ми видалимо відео."

Зупинити вбивство чорних людей ✋🏾 #BlackLivesMatter #AltonSterling pic.twitter.com/QZRaWsBfK4

- Black Lives Matter (@Blklivesmatter) 7 липня 2016 року

Використовуючи попередження про вміст, щоб дати користувачам можливість сказати, чи і коли вони споживають засоби масової інформації, що показують справжнє, графічне насильство здається розумним підходом. Не треба дивитися, як Алтон Стерлінг, Філандо Кастиля і співробітники поліції в Далласі помирають на камері, щоб відчувати себе розлюченим смертю, і відчувати себе мотивованими, щоб спробувати побудувати краще майбутнє.

Цього тижня в Нью-Йорк, Джилл Лепор дивується, якщо "спостереження за людьми стріляють один в одного, стало зобов'язанням американського громадянства". Вона уникала відео, хоча остаточно вирішила подивитися. «Я сидів за столом для сніданку, плакав, як і багато людей, читаючи новини про снайпера в Далласі, який застрелив дванадцять поліцейських, убивши п'ятеро з них, і вирішив не дивитися жодного матеріалу трапилося в ту ніч з тієї ж причини, чому я вирішила не дивитися жодне з відео на початку тижня: спостерігали за, три, чотири вбивства тому, почали відчувати себе як своєрідне співучасть, як ніби ми всі ув'язнені. вийшли з наших осередків і в двір тюремних служб, щоб служити глядачами для наступного страти: пістолет стріляв; ми здригаємося; ми безповоротно повертаємося до наших клітин."

Акт документування жахливих подій не змусить їх піти, як вказує Лепор. Світ майбутнього може не стати більш жорстоким, але, ймовірно, він так і буде відчуватися. Ті, хто бажає поширювати ненависть і страх, - як і працівники ІДІЛ, які роблять відеоролики, які обезголовляють американців - скористаються нашою увагою і нашою схильністю ділитися. І це не може бути нашим моральним зобов'язанням свідчити про кожний акт насильства, але ставитися до несправедливості вдумливо і чутливо.