Сезон ураганів означає погіршення нерівності багатства на основі расових поділів

Ураган Lane, який залитий Гаваї з чотирма ногами дощу, є нагадуванням про розруху сезону ураганів може принести.

Тільки рік тому ураган Харві спустошив Х'юстон, за ним уважно стежили Ірма і Марія, які залишили слід руйнувань через Флориду і Пуерто-Ріко. Незважаючи на приватну та державну допомогу після цих катастроф, тисячі людей продовжують боротися і сьогодні.

Однак не всі борються. Фактично, деякі фактично виграють від цих екстремальних погодних явищ.

У новому дослідженні, яке я написав у співавторстві з Джеймсом Елліоттом, соціологом з Університету Райс, ми виявили, що населення, яке є привілейованим з точки зору освіти, раси або домоволодіння, отримує багатство після стихійних лих, посилюючи вже широкі економічні несправедливості.

Не тільки це, як уряд надає допомогу, частково винен.

Катастрофи на підйомі

Стихійні лиха від ураганів до лісових пожеж зростають, як за частотою, так і по строгості.

І вони беруть тяжкий збиток. Тільки в минулому році Сполучені Штати зазнали 260 млрд. Доларів прямих збитків від стихійних лих. Хоча це руйнівна цифра, вона не охоплює повного впливу - наприклад, втрату доходу або непокриті витрати, такі як медичні рахунки - які можуть тривати місяцями і навіть роками після початку очищення.

Попередні дослідження показали, що наслідки катастроф є більш руйнівними для менш привілейованих мешканців, оскільки вони, швидше за все, втратять роботу, повинні переселитися і сплатити більш високу орендну плату через зменшення доступності житла.

У нашій нещодавній статті в журналі «Соціальні проблеми» ми виявили, що наслідки ще більш глибокі, з білими, високоосвіченими і домовласниками, які фактично покращують свою відносну матеріальну ситуацію після катастрофи, а чорні, з меншою кількістю освіти та орендарями - гірше. у порівнянні зі своїми однолітками.

Білі роблять виграш, поки інші втрачають

Ми об'єднали національно репрезентативні дані з Групового дослідження динаміки доходів майже 3500 сімей з урядовими даними про природні небезпеки, федеральну допомогу у надзвичайних ситуаціях та демографічні показники місцевого населення в кожному окрузі США.

Потім ми вивчили, як екстремальні стихійні лиха вплинули на зміни в сімейному багатстві з 1999 по 2013 роки. Протягом нашого аналізу ми контролювали расу, освіту, вік, домоволодіння, сімейний статус, житлову мобільність, а також демографію районів і округів з метою порівняння домогосподарств подібні. Ми також лише порівнювали сім'ї, які почали з подібним багатством у 1999 році.

Загалом, ми виявили дивовижно сильну кореляцію між масштабами шкоди, яку зазнав округ, і збільшенням середнього багатства. Тобто люди, які жили в округах, які пережили екстремальні катастрофи, мали тенденцію накопичувати більше багатства за цей період, ніж ті, хто жив в основному незалежних частинах країни. І чим більше шкоди зазнає округ, тим більш вираженими є відносний приріст багатства.

Більше багатства, однак, не відчували всі. Використовуючи статистичний метод, який називається взаємодією, ми змогли побачити, як ці зміни вплинули на різні сегменти населення в залежності від раси, освіти та домоволодіння.

По-перше, ми розглянули наслідки раси і виявили, що білі, які жили в округах, які пережили надзвичайні природні катастрофи, накопичили більше 100 тисяч доларів більше, ніж їхні колеги з подібними характеристиками, які цього не робили.

Для людей кольору, з іншого боку, цей ефект був скасований. Зокрема, чорношкірі мешканці, які живуть в районах, що схильні до стихійних лих, втратили 46 тисяч доларів за своїми багатствами порівняно зі своїми колегами в інших країнах. А латиноамериканці в постраждалих країнах втратили $ 101,000 відносно аналогічних однолітків.

Іншими словами, в той час як білі отримували фінансову допомогу, живучи в районах, уражених ураганами та іншими катастрофами, люди кольору були затьмарені.

Потім ми досліджували вплив освіти, підтримуючи інші фактори постійними. Ми виявили, що більш високі рівні освіти також були пов'язані з тенденцією вигравати від стихійних лих, а ті з меншими втратами.

Нарешті, ми зосередилися на домовласності. Подібним чином, наші результати показали, що ті, хто володіє, вийшли набагато краще, ніж ті, хто орендував.

Наші результати показують, що стихійні лиха погіршують нерівність багатства, особливо по расових лініях. Наприклад, в Монмуті, Нью-Джерсі - передмісті Нью-Йорка, який зазнав найбільших збитків від стихійних лих у США з 1999 по 2013 рр. - 111 тис. Дол. стихійних лих.

Ця карта відображає зростаючу нерівність у найбільших столичних районах.

FEMA допомога відіграє роль

Це свідчення пригнічує самостійно. Тим не менш, те, що, можливо, ще більше турбує федеральна допомога з надзвичайних ситуацій, ще більше посилює ці нерівності.

Допомога FEMA розподіляється з метою пом'якшення негативних наслідків небезпек. У кращих світах ця федеральна допомога зменшить нерівність - або принаймні скоротить її розширення. Те, що ми виявили, є навпаки.

На відміну від того, що ви думаєте, допомога FEMA не розповсюджується виключно на основі шкоди або потреби. Фактично, коли ми порівнювали кількість збитків від стихійного лиха в округах США з 1999 по 2013 рік і скільки допомоги їм виділяли FEMA, співвідношення слабке. Це свідчить про інші чинники, ніж необхідність, наприклад, про політику.

Однак, статистично, це означає, що ми можемо ізолювати ефект допомоги FEMA від природних небезпек. Коли ми зробили це, ми виявили, що допомога FEMA також посилила нерівність. Наприклад, в окрузі Нью-Йорк, який отримав майже 8 мільярдів доларів на допомогу FEMA з 1999 по 2013 роки, ми виявили, що $ 105,000 збільшення розриву біло-чорного багатства пояснюється допомогою FEMA.

Коротше кажучи, як і самі природні катаклізми, допомога FEMA викликає нерівність багатства.

Затяжні запитання

Очевидне питання після всього цього, звичайно, чому?

У даному дослідженні наша мета полягала в тому, щоб визначити закономірності нерівності і, таким чином, ми не в змозі уточнити причини, чому стихійні лиха та допомога FEMA посилюють нерівність.

Тим не менш, ми знаємо з попередніх досліджень, що приватизована допомога, а також зусилля з реінвестування громади непропорційно зосереджені в привілейованих громадах, особливо тих, які є білими і середніми.

Враховуючи зростаючу частоту стихійних лих та їхню роль у посиленні нерівності в багатстві, необхідно, щоб США переглянули свої відповіді на них. Невідкладна допомога по відновленню є важливою, але не менш важливою є забезпечення того, щоб ця допомога не погіршила закріплені нерівності.

Ця стаття Junia Howell спочатку була опублікована на The Conversation. Прочитайте оригінальну статтю.