Чому "Дедпул" дасть супергероя фільми необхідний удар в попку

Знайомтеся з Дедпул. Він розмовляє з аудиторією. Він нічого серйозно не приймає. Він дійсно любить мексикансько-американське фаст-фуд. Він так 1990-ті роки болить, але він не 90-ті, як Нірвана або Друзі. Він нагадує себе Південний парк або Сімянин, Sonic або Crash Bandicoot, або Offspring або Blink-182 у найгіршому. Він в основному є Поочі Всесвіту Марвела.

Добре, це може бути трохи різким. Я не є великим шанувальником, очевидно, але Дедпул може бути цікавим, хоча майже ніколи не буває таким. Та все ж я знаходжу себе фактично з нетерпінням чекаю його кіно.

Ось основна проблема з фільмами-супергероями: у них недостатньо тональної різноманітності. Там в основному дві форми: чудовий фільм у стилі Марвел, наповнений жахом, поки CGI не почне літати, і світ зберігається від деяких чарівних прикрас або іншого; або у стилі DC з печінкою, з сильними щелепами, які переглядають свої сильні щелепи у важких рішеннях, а потім ламають шиї.

Проте підберіть комікс і комбінації мистецтва і письма (і той факт, що десятки видаються щотижня, є більше можливостей для експериментів) показують величезний діапазон стилів. Є неприваблива політична сатира книги Уоррена Елліса або складні історичні фантастичні історії про Джонатана Хікмана Месники. Ознайомтеся з грайливим формалізмом мистецтва Девіда Ая в поєднанні з маломасштабною трагікомедією Метта Фракція Хокей.

Але Marvel робить занадто багато грошей, щоб змінити свій стиль будинку, і DC здається зовсім зобов'язаним у другому рейтингу Кристофера Нолана у сучасному майбутньому. Введіть Fox як третій варіант: він має достатній успіх X-Men франшизи, але зовсім неправомірні Фантастична четвірка. Якщо хтось намагається дати зовсім інший тон, це буде Фокс. І так ми отримуємо Дедпул.

Супергероїв фільми потрібно Дедпул тому що їм потрібно щось, щоб зняти мочу від своїх важливих світових ставок. У них немає різноманітності, а комедія використовується як полегшення, а не сюжет. Вони мають постійне насильство, але рідко показують кров. Якщо це займе Вейд Уілсон, роздумуючи про свого мудака і фактично сказавши “ебать”, то впевнений, чому ні? (З іншого боку, жінкощівство щодо характеру Джини Карано є набагато менш надихаючим.)

Так чому ж Дедпул фільм виглядає багатообіцяючим в той час як Дедпул характер коміксів носить його вітання? Найпростішою є відповідь, що комікс Дедпул є продовженням недоліків цього середовища, а фільм Дедпул - відповідь. Художник Роб Ліфельд і письменник Фабіан Нікеза створили персонажа, оскільки вони почали приймати на себе Марвел X-Men книги, і вступити в еру великих грудей, похмурим обличчям чоловіків і жінок колючими один одного в спину, з лініями і мішки скрізь.

Іншими словами, комікси Дедпула не були пародією або сатирою найгірших екстремів коміксів 1990-х років. Він, по суті, був створений деякими людьми, відповідальними за ці ексцеси, щоб підморгувати глядачам і повісити абажур на свої власні роботи. З плином часу у нього були хороші моменти і погані, але він не є необхідним у середовищі, що значно диверсифікується після його розквіту.

Фільм Дедпул, правда? Виходячи з легких аутсайдерів у Fox, з обдарованим комедійним актором у Ryan Reynolds та маркетинговою командою, яка розуміє, що їм потрібно виділятися? Це має шанс підняти застійний ставок фільму супергероя. Це може бути неприємний, непристойний, дитячий, образливий і / або поганий, але я сподіваюся, що це показує Голлівуду, що є спосіб зробити супергероїв, які не є лише безкровним PG-13.