АЛЬТЕРНАТИВІ МАЙСТЕРІ | Гернсбек та коротка історія модифікації погоди

«Двадцять років, отже, контроль над погодою більше не буде теорією. У той час, як може знадобитися більше часу, ніж для того, щоб мати універсальний контроль над погодою, протягом двадцяти років можна буде принаймні викликати дощ, коли це буде потрібно по містах і сільськогосподарських землях, за допомогою електричних засобів. Але ми не будемо вирішувати проблему охорони або створення холоду і тепла на відкритому повітрі протягом багатьох століть. - Уго Гернсбек, 1927

У 1927 році Уго Гернсбек написав серію прогнозів, названих «Двадцять років тому» Наука та інновації в якому він прагнув уявити, як може виглядати світ 1947 року. Тут він уявляє, що до 1947 року ми зможемо викликати дощ, коли нам це потрібно - за допомогою електрики. У певному сенсі він був дуже близький до правильності. В інших, однак, він був досить широкий.

Погода - хитрий бізнес. Існує причина, чому погода часто виникає в обговоренні теорії хаосу: Тому що це система, яка має «високий ступінь чутливості до початкових умов і способу, в якому вони приводяться в рух». Метеоролог Едвард Лоренц став першим. Далі ідея теорії хаосу, з точки зору ефекту метелика, в документі під назвою «Передбачуваність: Чи є клапоть крил метелика в Бразилії встановленим торнадо в Техасі?». може вплинути на зміну стану і, як наслідок, на траєкторію хаотичної системи, як погода.

Погода залежить виключно від постійно мінливих умов, що робить його глибоко хаотичним і складним. У нас є методи для модифікації погоди, серед яких головним є посів на хмарах, але не помиліться: ми не маємо контролю над погодою. Є способи, якими ми можемо змінити це, як навмисно, так і ненавмисно, але ми не маємо можливості викликати або розвіяти бурі за бажанням. Проте, давайте розглянемо те, що ми називаємо "модифікацією погоди".

Історія посіву хмар

Історія виникнення хмарності починається з 1946 року в лабораторії General Electric з Вінсента Шефера та Ірвінга Ленгмюра, які вивчали фільтрацію частинок, статичні опади та проблему знезараження площин. Значна частина їхніх досліджень проходила в суворих умовах, але Шефер потребував способу створення переохолоджених хмарних умов всередині лабораторії. Отже, він створив «холодну коробку», яка відтворила умови для навчання, коли він вдихнув у неї, щоб створити невеликі хмари.

Однак, за даними журналу New Mexico Tech, у липні 1946 року хтось вимкнув холодильник Шефера. Потрібно, щоб він працював, і він придбав сухий лід, щоб охолодити його після поспіху. Цікаво, що сухий лід викликав несподівану реакцію у вигляді кристалів льоду в туманній речовині, подібній до хмари. Так чи інакше, Шефер посадив хмару зовсім випадково, використовуючи сухий лід для створення частинок, здатних виробляти опадів. Пізніше того ж року вони вивезли б його з лабораторії та в реальний світ. З Нью-Мексико:

13 листопада Шефер і пілот Кертіс Талбот успішно застосували сухий лід, щоб викликати опади в хмарі - «нічого не підозрюючого хмари над Адірондаками», як Шейфер зазначив у технічному звіті. Зловмивши чотиримільну хмару, він і Талбот приступили до орання жолоба на його вершині частинками сухого льоду. З хмари почав падати сніг. Хоча сніг розплавився і випарувався до того, як він потрапив у землю, результати були достатньо драматичними, щоб змінити посіви хмари з лабораторної цікавості в практичну техніку.

Посів на хмарах - це метод використання хімічних речовин, таких як йодид срібла або сухий лід, для впливу на здатність хмари виробляти опади. А саме, це дає хмарам невеликий імпульс у створенні великих частинок, які призводять до дощу та снігу. Хмарні посіви походять з двох основних сортів: теплих і холодних. Холодний має справу з утворенням кристалів льоду і є найпоширенішим видом посіву хмар, тоді як теплий посів на хмарах є рідким процесом.

В той час, як він використовується сьогодні для того, щоб доповнити опади в місцях, як Sierra Nevadas в Каліфорнії, це не спосіб "зробити це дощем", якщо ви захочете. Натомість, це спосіб збільшити кількість опадів у районах, де вже трапляються дощі та снігопади. Врешті-решт, якщо ми можемо просто створити дощ за допомогою посіву хмар, Каліфорнія не буде страждати від тяжкої засухи.

Захист від зброї та погоди

Проте засівання в хмарі не є початком і кінцем історії модифікації погоди. Зброя погода є великою частиною поведінки модифікації погоди, і велика частина, що надходить від війни у ​​В'єтнамі, де Сполучені Штати використовували посів на хмарах, щоб збільшити кількість опадів з наміром погіршити стежку Хошиміна.

Нещодавно у 1996 році ВПС США розробили дослідницький документ, в якому викладаються теоретичні методи та цілі для модифікації погоди як військової тактики. План обговорює використання опадів для зниження комфорту, морального стану та умов для військ противника, а також можливість використання модифікації погоди для створення переваг за кращих умов, коли це доцільно. Найбільш помітними з запропонованих методів є нанотехнології, які не так сильно пропонуються тут, про що мріяли. Насправді, документ посилається на «аванси» протягом наступних 30 років кілька разів, значною мірою розраховуючи на технологію і прогрес у розробці засобів, що стоять за поняттями модифікації погоди.

Хоча ідея військового контролю над погодою до умов, що впливають на їхню прихильність у конфлікті, викликає занепокоєння, щонайменше, варто зазначити, що Конвенція про заборону військових або будь-яких інших ворожих методів застосування екологічних модифікацій була підписана і укладена Сили майже сорок років тому, швидко забороняючи використання модифікації погоди як зброю. Зокрема, у договорі говориться:

Кожна держава-учасниця цієї Конвенції зобов'язується не брати участь у військовому або будь-якому іншому ворожому застосуванні методів модифікації довкілля, що мають широке, тривале або серйозне вплив як засоби знищення, пошкодження або пошкодження будь-якої іншої держави-учасниці.

Звичайно, додатки для модифікації погоди виходять за межі зброї. Значна частина енергії, що стоїть за модифікацією погоди, спрямована на попередження та пом'якшення штормів.

Від градових гармат до Dyn-O-Gel до використання великих бойових машин для стрілянини з хімічними речовинами в хмарах, було спробуно боротися з матір'ю-природою, але до цих пір вони були досягнуті з обмеженим успіхом. Важко довести або спростувати ефективність градових гармат через непередбачуваність і непослідовність бур і, хоча Dyn-O-Gel є теоретично обгрунтованим методом для усунення ураганів, кількість необхідної речовини робить її практично неможливою. І хоча спроби Китаю утримати опадів під час Олімпіади 2008 року ракетами та хімічними речовинами, можливо, були ефективні - знову ж таки, погода - непередбачувана річ; це також може бути удачею - важко побачити практичне, передбачуване і широке застосування таких методів.

Хоча ми, звичайно, не керуємо погодою і не можемо викликати дощ, коли нам це потрібно, як Гернсбек, думаючи, що ми зможемо, він був надзвичайно близький за тимчасовою шкалою. Це було 1946 року, коли засівання хмари переходило від теорії до застосування, за рік до того, як Гернсбек передбачив, що ми будемо мати таку технологію. Сама подія в лабораторії GE була результатом чистої події, але, тим не менш, Гернсбек був близький.

Він просто помилявся в обсязі і методі. Ми не можемо «викликати дощ» над сільськогосподарськими культурами та містами, коли нам це потрібно. Ми можемо тільки доповнювати і збільшувати кількість опадів, і це тільки в тому випадку, якщо метод посіву хмар працює відмінно, що не завжди так. Крім того, теоретичний метод Гернсбека був вимкнений. Засоби, за допомогою яких ми маніпулюємо погодою в тій мірі, в якій ми можемо, є хімічними, а не електричними.

Це не реальний подив, що Gernsback пішов електрично, хоча - насправді, багато його прогнозів засновані на електриці. Це тому, що 20-ті роки були захоплюючим часом для електрики. Індустріальний вік був підсилений кращими двигунами, кращою електропроводкою і кращим розподілом електроенергії. Це був час неймовірного зростання, просування і прогресу в електротехнічній промисловості. Все йшло електрично, так що, звичайно, там, де Гернсбек думав, що модифікація погоди прийде.

Зрештою, ми не маємо чіткого контролю над погодою, яку ми вважали Гернсбек. Можливо, з більш розвиненою нанотехнологією - або з деякою таємничою речовиною, такою як Dyn-O-Gel, яка не є непривабливою для використання - це не було б так. Можливо, в альтернативному майбутньому.