Суперкомп'ютер Уотсона не знайде сумлінних реперів

$config[ads_kvadrat] not found

Настя и сборник весёлых историй

Настя и сборник весёлых историй
Anonim

Watson від IBM - це суперкомп'ютер моменту так само, як і Fetty Wap і Omi - музиканти літа. Але що робить машина з чоловіків? Добре, завдяки новому аналізатору Tone, останньому віджету в хмарі «Когнітивні обчислення», яка також має думки про їжу та покупки, ми можемо запитати. Уотсон поки що не може проаналізувати мелодію, але це може довести, що найпопулярніші пісні цього літа не дуже публічні.

Аналізатор тонів розбиває листи на три різні частини: Емоційний тон, Соціальний тон і Тон запису. Сегмент «Емоційний тон» визначається в основному вибором слова і частотою демонстративних слів. Соціальний тон - це більш цілісний продукт, але визначається тим, яким чином письменник звертається до аудиторії. Письмо Тон пов'язане з онтологічним підходом автора. Це не величезна допомога при погляді на реп.

Примітно, що в аналізі реп-пісень є їх соціальний тон. Омієва "Cheerleader" і "Королева ловушки" Фетті Уапа - це показники соціального тону, які показують, що обидва треки демонструють надзвичайну відкритість і високу густоту соціально значущої мови. Але на «сумлінність», третю категорію, що стоїть за відкритістю та згуртованістю, не вистачає особливо високо. Це свідчить про те, що пісні, в той час як веселі і літні дже-д, не схильні відкривати діалог з глядачами.

Цікаво те, що «Королева-пастка», менш свідома з двох пісень, має більш письмову мову і фактично вважається Watson досить аналітичною. Це якимось справедливим, це пісня про відносини, які співають люди, які, здається, емоційно вкладені. "Вболівальник" - не така пісня. Якщо говорити про це, Уотсон вважає, що Віз Халіфа «See You Again», який відчуває себе трохи більш продуманим, ніж інші дві пісні на першому слуханні, значно менше письменниць, ніж «Королева-пастка».

Що це говорить про пісні літа? Що він платить, щоб написати щось люди хочуть співати, а не думати про, напевно. Але можна сказати більше про Уотсона, який виявляється досить ефективною критикою несподіваного матеріалу. Тут є щільність, що менша програма може заплутати, але, замішання, але аналіз Уотсона є занадто математичним, щоб його зводили з ладу щось настільки вторинне (не є саркастичним), як передається повідомлення. Watson доводить свою цінність, аналізуючи загальне враження, а не лінійне редагування, що є надзвичайно гарним інструментом, якщо ви намагаєтеся написати електронну пошту для бізнесу - або хіт.

$config[ads_kvadrat] not found