Ні, J.K. Роулінг Продовження Гаррі Поттера не є цілком цинічним

Минулі вихідні, Гаррі Поттер і проклята дитина потрапив в книжкові магазини і знову звернув нашу увагу на Поттерверс. Знову ж таки, хоча п'єса, безумовно, повернула Гаррі Поттера назад у заголовки перших сторінок, ми ніколи не були так далеко від світу чарівників, завдяки майже постійній Поттерморе оновлення, майбутній реліз Фантастичні звірі і де їх знайти і обіцянку Фантастичні звірі продовження.

Всесвіт Поттера постійно розширюється, а також вільно відтворює п'єси, роздачі на Поттерморе, фільми та короткі історії, як Казки про Барда Бідла і Квиддич через століття, J.K. Роулінг стає дещо сучасним Агатою Крісті - іншим автором, який вибирає персонажів зі сторінок своїх книг і розповідає свої історії по-новому і з різними засобами.

Там було багато критики її рішення розширити канон, але, мабуть, є щось сказане, бо ніколи не треба залишати те, що ви любите. Можливо, є важливим зберегти Поттера як свіжу і безпосередню для сьогоднішніх дітей, як це було для мене в 1998 році, постійно оновлюючи його. У світі, одержимому те, що відбувається зараз, я не впевнений, що це погано, що Гаррі Поттер і чарівний світ все ще відчувають себе подібними є відбувається зараз. Вона також відчуває себе досить добре, що світ, настільки багатий і повний можливостей, як світ чарівників, був звільнений і отримав дозвіл процвітати за межами куточка Гаррі Поттера.

Там було багато дорослих на масових урочистостях в книжкових магазинах в минулі вихідні, з нетерпінням чекали звільнення Гаррі Поттер і проклята дитина, але були також і багато дітей. Діти, які були одягнені і готові чекати годинами, так само, як діти робили, коли пізніше внесли оригінал Гаррі Поттер серія потрапила на полицю. Хоча ті з нас, які зараз перебувають у нас у віці 20-30 років, можуть відчувати, що Гаррі належить нам, і що той факт, що ми виросли разом з ним - буквально - дає нам певну власність над тим, як історії існують, розгортаються або змінюються, Важливо визнати, що постійне оновлення канону дає дітям “в”.

Хоча я сумніваюся, що перший досвід читання Гаррі Поттера для дітей буде Проклята дитина, той факт, що Гаррі Поттер відчуває себе безпосереднім і актуальним через Проклята дитина звільнення, через Поттермора і через Фантастичні звірі означає лише, що діти знайдуть більше причин, щоб витягнути 20-річну книгу з полиці.

Хоча це не тільки для дітей. На егоїстичному рівні мені подобається ідея, що Гаррі Поттер все ще відбувається. Мені подобається, що він не відчуває себе як щось, що я повинен був залишити позаду, як те, що належить до минулого. Мені подобається, що він не є деякою статичною річчю, застряг у бурштині - збережений, недоторканний і незмінний. Гаррі Поттер і чарівний світ вже просто не існують у книгах. Світ просувається назовні, в цифрові медіа, у п'єси, у більше фільмів, і це має силу бути прекрасною річчю, повною можливостей.

Правда, ці нові виплати є недосконалими. Деякі з нових змістів Поттермода є глибоко привабливими та спірними. Є великі критики Проклята дитина. Ми поняття не маємо, чи ні Фантастичні звірі буде таким же великим, як ми сподіваємося і очікуємо, що це буде.

Але якість окремих частин додаткового контенту значною мірою зовнішня від центрального аргументу, що це розширення канону здешевлює і розмиває блиск оригінального ряду. У мене є підозра, що це правда, якщо ви дозволите це бути правдою.

Звичайно, ми повинні визнати, що постійне оновлення канону - це не просто доброзичлива спроба привести дітей у складку. Це маркетинг. Воно оновлюється. Він переконується, що ми не забуваємо, оскільки є ще книги, які потрібно продавати, а IP-адреси залишатимуться актуальними для тематичних парків, фільмів, ігор, товарів і колекційних видань книг.

Це все вірно. Це є маркетинг. Але списати щось, що приносить радість людям, як ніщо інше, як капіталістичне захоплення грошей, є жахливо цинічним поглядом на світ. Якщо є одна річ, яка, безумовно, зіпсує блиск і чарівність, яку Гаррі Поттер проводив для нас як дітей, то вибір бачити вміст Гаррі Поттера нічим іншим, як маркетинговим ходом.

Чи є правда маркетингові мотивації? Безумовно. Але це має значення? Напевно, ні. Це 2016 рік. Майже нічого не створюється без намірів заробляти гроші.

До тих пір, як хтось малює сенс з нових додатків, якийсь трохи задоволення в цьому гарячому комірчині пожежі виборчого року в Америці, я думаю, що питання з ними трохи нерозумно. Якщо вони змушують читати навіть кількох дітей, зацікавитися Гаррі Поттером і полюбити книги через свою історію, я не заперечую проти постійного освіження, навіть як маркетингової тактики.

Поки бібліотеки все ще мають підставу замовляти нові книги Гаррі Поттера, коли оригінальні копії настільки побиті і зношені з роками, коли діти тримають обтягування, гарячі, коли Гаррі переслідує плюшеві, закидає шарм Патронуса, або ухиляється від Filch, Думаю, важко мати проблему з розширенням Поттерверсу.