Епігенетика стоїть на шляху науки парку юрського періоду, а також неминуча смерть

The Парк Юрського періоду франшизи, як і динозаври, які вона реанімує, не будуть ігноруватися. Шедевр Майкла Крайтона робить багато комедій у наукових роботах. Тим не менш, це рідко є осередком справжнього дослідження. Зрештою, це дуже легко відкинути. Але Лорен Аммерман, кандидат молекулярної біології. кандидат в Південний методистський університет, не хоче бути зневажливим. Ось чому, як старший в Університеті Бейлора, вона написала диплом з відзнакою про те, що відбувається, коли редагування юрського гена відповідає пересувному русі, що зустрічається з кінцевим альфа-хижаком. Вона зробила себе - і це дійсно приголомшливо - експерт з того, що станеться, якщо ми повернемо Тиранозавра Рекса.

Обернено розмовляв з Аммерманом, чия робота читається як потенційне продовження Світ Юрського періоду, про те, як можуть співіснувати науки і блокбастери.

Добре, я знаю, що насправді не можемо воскресити Т. rex - зараз. Що нас затримує?

У нас є один або два повні гени, але вони не є чимось важливим, як гемоглобін динозавра. І інформація, яку ми маємо, дуже сильно пошкоджена, так що зараз ми не можемо цього зробити. Ми не знаємо достатньо про ці процеси розпаду, щоб змінити їх і визначити початкову послідовність. Отже, вся ідея Парку Юрського періоду використання геномів жаби та геномів рептилій доповнювати її не дійсно працює, тому що ми не маємо нічого доповнювати. Динозаври також насправді фізіологічно відрізняються від рептилій, які ми маємо зараз на Землі. Ми не маємо хорошого фундаменту, щоб побудувати там.

Я не мав реального шансу потрапити в це в своїй дисертації, і я ніколи не бачив, щоб хтось згадував про це, але у вас також є така проблема: "Добре, це в камері, тепер що ми робимо?" один шматок головоломки. Це досить суворо регулюється епігенетичними механізмами, процесами, які роблять ДНК доступною або недоступною для експресії генів. Ми не можемо дізнатися, які ключові моменти включати або вимикати.

Я збираюся робити вигляд, що я цього не чув. Що станеться, якщо ми випустимо Т. rex де-небудь, як Національний парк Йеллоустоун; це і мисливець, і хижак, і це також очевидно величезне. Так на шкалі руйнівної любити… супер руйнівний…?

Той факт, що він є сміттяром і хижаком, був несподіванкою, нещодавній розвиток, який змінює спосіб, яким ми можемо бачити його взаємодію з сучасним світом. Вона буде взаємодіяти як верхівковий хижак, але на такому рівні, якого ми ніколи не бачили, тому що немає нічого, що відповідає його розміру. Це не було б просто на вершині харчової піраміди, вона була б у власній піраміді на вершині цієї піраміди. Ймовірно, це було б досить катастрофічно. Було б занадто ефективно, воно знищило б екосистеми навіть у тих місцях необхідності верхівковий хижак верхівки.

Отже, ми не говоримо про повторне введення пума в Скелясті гори або щось подібне.

Люди тяжко підштовхують до перемоги, але досі не так багато доказів, що він дійсно працює. Вовки в Єллоустонському національному парку є прекрасним прикладом того, що працює, але якщо ви думаєте про довгий геологічний термін, це дуже короткий епізод в історії.

У вашій тезі висвітлювалося, як ці хлопці "не повинні бути звільнені в будь-якій близькості до цивілізації". Що ж означає тут «близькість»?

Вони могли б вижити у величезному діапазоні середовищ, тоді як сьогодні більшість провідних хижаків живуть лише в одному або двох середовищах, але Т. рекс може вижити в будь-якому місці, так що насправді не дуже далеко. побудуйте огорожу, яка зупиняє слонів - прийміть її, помножте її на 13, розгнівіть і дайте їм гострі зуби - так, це, мабуть, було б катастрофою.

Ви згадуєте Джеффа Голдблюма досить привітно у вашій вдячності, і Парк Юрського періоду Очевидно, що виникає кілька разів - все це було просто величезною любов'ю до франшизи?

Так. Якщо я зустрінуся з Джеффом Голдблумом, я впевнений, що плачу. Я люблю цю книгу, але я також люблю його характер, доктор Малькольм.

Ваші наукові та академічні знання про цей матеріал руйнують для вас будь-які частини книг чи фільмів?

Не зовсім. Я маю величезну повагу до Майкла Крайтона. Ширина знань там, коли ви читаєте Парк Юрського періоду досить неймовірно. Коли він написав книгу, він засновував її на найсучасніших дослідженнях, які існували в той час, і я думаю, що це було неймовірно добре. Я все ще закохуюсь, бачачи, як крутяться велоцираптори. Я хотів би мати одну з моєю кішкою. Єдина частина, на яку я не насолоджуюся, є частина містечка ДНК на початку.

Він в основному цей скріп з Microsoft Word. Але ви готові миритися навіть з тим, що стосується дикої природи?

Я виріс люблячими динозаврами, їду в музеї динозаврів і завжди мріяв про те, як це було б повернути їх. Можна ми їх повертаємо? Не сьогодні, а не в найближчому майбутньому. Але я думаю, що це наївно говорити про фірму "ні".

Це інтерв'ю було відредаговано для стислості та ясності.