Тести на наркотики Лікують спортсменів, як позаземних

Звичайні правила - гравітація, біологія, динаміка рідини - не стосуються великих спортсменів. І звичайне визначення особистості теж не може. Піддаючи спортсменів невпинному випробуванню, sportocrats об'єктивують їх таким чином, що, в будь-якому іншому контексті, буде вважатися неприйнятним. Але ми дозволяємо це тому, що ми фетишизуємо справедливість і хочемо, щоб вона була типовою для кожної гри. Але, як зазначила соціолог Австралійського національного університету Кетрін Хенне, це не те, як працює людство.

Хенне, автор Тестування на громадянство спортсменів, побудував свою кар'єру, аналізуючи шляхи створення і впровадження допінгової політики. Вона прийшла до висновку, що єдине, що є неправильним у цьому процесі, полягає в тому, що він не має ніякого сенсу ставитися до людей таким чином. Необхідність антидопінгового тестування, говорить колишній спортсмен, змусила нас зняти з уваги той факт, що спортсмени - люди. Хенне поговорила Обернено про травму в процесі тестування на наркотики, про можливості, які вона створює для завуальованого расизму і сексизму, і як відчуваєш, що твоя біологія людини ставиться під сумнів.

Яке найяскравіше порушення прав особи, які дозволяють допінг-політики в ці дні?

Багато спортсменів, хоча вони вважають, що вони потребують певної форми регулювання навколо наркотиків, що підвищують продуктивність, відчули, що максимальний нагляд може бути дуже проблематичним для їх повсякденного життя. Вони не мають наміру приймати заборонені речовини, а деякі продукти, які там знаходяться, можуть забороняти в них речовини, тому вони очевидно хочуть допомогти їм. Але змушуючи повідомляти про своє місцеперебування кожен день у році, коли люди з'являються на порозі для тестування поза конкурсом, перебуваючи посеред чогось, або з сім'єю, або дуже рано, або навіть відразу після змагань - іноді, коли їх адреналін проходить через дах! Вони вважають, що це дуже порушення їх повсякденного життя.

Як сам процес тестування на наркотики порушує особисті права?

Сам процес тестування на наркотики може бути дуже травматичним на початку. Ваше тіло має бути видимим - хтось повинен насправді спостерігати, як ви даєте зразок. Це вимагає видалення одягу. Це вимагає того, щоб його піддавали і спостерігали - хтось зазвичай одного і того ж статі, але він все ще може бути травматичним процесом. Багато жінок-спортсменів дійсно є перед цим; вони не готові до того, як це повинно бути. Вони йдуть в ситуацію холодної і їм подобається, "Уау, я був психічно не готовий до цього".

Чи повинні спортсмени прийняти це як звичайну частину своєї кар'єри?

Це умова участі. Для того, щоб брати участь у контракті, ви повинні погодитися з цими антидопінговими умовами або ви в основному погоджуєтеся не брати участь. Це технічно контракт, але договір написаний таким чином, що на нього залежить участь. Багато спортсменів просто вчаться приймати його.

Чи самі досліди ніколи не ставлять під сумнів людську біологію спортсмена?

Питання, яке дуже багато висвітлює, - це гіперандрогенні правила щодо жіночого спорту. В основному, ці правила говорять про те, що люди, які змагаються в жіночому спорті, не можуть мати щось минуле певного порогу тестостерону в їх органах. Якщо ви перевищуєте цей рівень, ви станете підозрюваним, і щоб конкурувати, вам доведеться дотримуватися цього правила. Ці правила були призупинені на два роки, але про це й досі залишаються неймовірні дебати. Щоб мати когось, потрібно модифікувати їх біологія це трохи проблематично, особливо коли ми розглядаємо Олімпіаду як свято природного спортсмена.

Але вони визнали, що існує спектр; не існує чіткої роздільної області, яку може визначити науковий тест. Тепер є достатньо доказів, що рівень тестостерону у чоловіків і жінок може перекриватися, і тому я думаю, що буде цікаво подивитися, що відбувається. Я не думаю, що ці правила дійсно повернуться.

Чи допінгова політика створила можливості для завуальованого расизму?

Я думаю, ви можете зробити цей аргумент. Якщо ми подивимося на старіші ітерації тестування, то, безумовно, жінки з країн комуністичного блоку були профільовані таким чином, що західні жінки не були. Якщо ви подивитеся на історію Олімпіади зокрема, це дійсно засноване на деяких дійсно старих ідеологічних ідеях, що стосуються чистоти і природності у спорті, дуже застарілі ідеї. Під час проведення Олімпійських ігор певні рівні підготовки вважалися несправедливими, тому працівникам, які працювали вручну, вважалося, що вони мають невід'ємну перевагу, і це дійсно використовувалося для обґрунтування дійсно чіткого класового розриву. Стигматизація професійного спорту в порівнянні з аматорським видом спорту полягала в тому, щоб ці класові відмінності. І, звичайно, ми також створюємо колоніальні ідеології. Я не знаю, чи є це змовою як така, але ми все ще бачимо, що МОК та інші організації, що дійсно борються, як суспільство, розвиває більш ліберальні ідеї щодо гендеру та фізичних здібностей.

Якщо ми можемо визначити проблеми з допінговою політикою, що заважає нам створювати правила, які б краще поважали права людини?

У процесі посилення правил і створення більш міцного міжнародного набору керівних принципів і стандартизованої практики, політики втратили з уваги включення спортсменів у розвиток регулювання.

Мені здається, що люди, які найбільше постраждали від цих отворів у системі, є самими спортсменами.

Абсолютно. Але було дуже цікаво побачити деяких спортсменів на Іграх, які дійсно виступають проти людей, які мали в деяких випадках дійсно незначні порушення. Кажучи, що вони не хочуть мати нічого спільного з ними або засуджувати своїх власних товаришів по команді. Немає сумніву, що є досить багато спортсменів, які дійсно вірять, що треба мати спорт без допінгу. І я не думаю, що вони завжди бачать себе жертвами.

Як буде виглядати краща система?

Я б, звичайно, стверджував, що нам потрібен певний вид регулювання в сфері спорту, і це дуже широко. Спортсмени не просто використовують препарати, що підвищують продуктивність, багато хто з них використовують рекреаційні препарати, щоб впоратися зі стресом. Проблеми зі здоров'ям є величезними. Зловживання знеболюючими засобами, які я бачив у спортсменів, з якими я брала інтерв'ю, неймовірно. Я дійсно думаю, що нам потрібно провести фундаментальну бесіду визнаючи, що елітний спорт є дійсно напруженою і важкою роботою як розумово, так і фізично. Як ми можемо створити систему, яка реагує на спортсменів, враховуючи, що в багатьох випадках вони є товарами і вони розуміють, що краще, ніж більшість людей, і вони все ще хочуть це зробити? Вони все ще хочуть, щоб їх тіла піддавалися такому ризику. Визнаючи це, як ми тоді допомагаємо їм впоратися з тими стресами? Саме тут я б витіснив регуляторний фокус.

Отже, в кінці дня, що ми повинні зробити, це запам'ятати, щоб лікувати спортсменів, як люди.

Цікаво, що ви стверджуєте, що, оскільки всі правила дійсно стосуються забезпечення того, що людський елемент ще існує. Ми не хочемо, щоб вони були допитовані на всі ці неприродні речі, тому що ми хочемо зберегти цей людський елемент, але при цьому ми дійсно втратили з уваги те, що їм потрібно як людям.