Що робити, якщо ми не знайшли іноземців, тому що вони вимерли?

З тих пір, як існує можливість, що існує позаземне життя, у свідомість людей увійшли ми знаємо її в просторі. Вчені з Наукової школи наук про Землю Австралійського національного університету вважають, що причиною, чому ми не знайшли нічого, може бути те, що всі іноземці вимерли.

Єй, це похмуро. Але це насправді має сенс, коли ви думаєте про це. У новому дослідженні опубліковано в журналі Астробіологія, Aditya Chopra та його колеги роблять гарну роботу деталізуючи щось вже добре встановлене але не обов'язково articulated досить серед наукової спільноти в цілому: Органічне життя є більше витончене ніж daffodil у snowstorm.

Придатні для життя планети можуть бути досить поширеними, і примітивне життя може знайти спосіб легко утворитися на багатьох з цих світів. На жаль, вікно житла на цих планетах, мабуть, надзвичайно коротке - занадто коротке, щоб дозволити цьому життю розвиватися досить швидко, де вони можуть вижити у довгостроковій перспективі.

"Раннє життя є крихким, тому ми вважаємо, що він рідко розвивається досить швидко, щоб вижити", - сказав Чопра в прес-релізі. «Більшість ранніх планетарних середовищ нестійкі.

"Щоб створити живу планету, форми життя повинні регулювати парникові гази, такі як вода і вуглекислий газ, щоб підтримувати температуру поверхні стабільною".

Варто поставити це дослідження в контексті парадоксу Фермі: протиріччя між високою ймовірністю існування чужого життя і відсутністю доказів того, що вони існують. Через цю статтю Чопра і його колеги в основному висувають аргумент, який допомагає примирити парадокс, стверджуючи, що багато живих планет, ймовірно, існують і є хороші шанси, що багато цих світів є домом для життя. Просто життя дуже швидко змивається.

Одним з рішень парадоксу Фермі є гіпотеза Великого фільтра, яка стверджує, що певна перешкода, яка пронизує величезну більшість Всесвіту, відповідає за запобігання розвитку життя. Серед переліку дев'яти різних еволюційних кроків, принаймні, один повинен бути достатньо малоймовірним, щоб створити вузьке місце для еволюції.

Питання в тому, які кроки є обмежуючим фактором? Ранні, де народилася одноклітинне життя, або пізні, де проходить комплексне життя? У новому документі, автори кажуть, що ні - обмежуючий фактор, у своїй «Гайянської вузькій гіпотезі», є парниковими газами, які можуть утримувати температуру поверхні планети помірною та стабільною для підтримки життя. Якщо планета не може підтримувати оптимальні для органічного життя рівні парникових газів, будь-яке життя на цій планеті повинно відігравати невід'ємну роль у підтримці гео-кліматичної стабільності (як і життя на Землі), або потребує еволюції та адаптації до жорстких умов умови. Якщо це неможливо зробити, воно загине.

З таким коротким вікном часу, коли планета не надто гаряча і не дуже холодна, але точно Примітивні організми можуть не витримувати великої кількості шансів зібратися разом і розвиватися досить швидко, щоб вижити в довгостроковій перспективі.

«Вимирання - це космічний дефолт для більшості життя, яке коли-небудь виникало», - пишуть автори дослідження.

Випадок: Марс. Ми знаємо, що Марс колись мав досить міцну атмосферу і величезні океани і озера, що покривали її поверхню. А потім все це пішло капут дуже швидко, і планета перетворилася на холодну пустку.

Якщо на Марсі існувало життя, воно не розвивалося досить швидко, щоб пристосуватися до мінливих умов, або це не зробило достатньо, щоб допомогти стабілізувати клімат і склад атмосфери планети.

Не надто засмучуйтеся. Інші вчені набагато більш оптимістичні, ми знайдемо Е.Т. коли-небудь скоро. Прочитайте наше інтерв'ю з дослідником SETI Сетом Шостаком, якщо ви зацікавлені почути більш позитивне повідомлення.