The 'People v. O.J. Сімпсон дійсно був судом 20-го століття

Випробування знаменитостей не є нічим новим. Коли тиха кінозірка Fatty Arbuckle стояла перед судом за вбивство молодої актриси в 1920-х роках, американці з'їдали зайві заголовки, такі як «Арбукл Фейс Геклоуз». Але, озираючись тепер, О.J. Випробування Сімпсона було зовсім іншим монстром. У певному сенсі, O.J. випробування стало випробуванням століття не тому, що в ньому були відомі колишні футбольні зірки, а скоріше вибір часу (два роки після Лос-Анджелесських невдач 1992 року), місце (Голлівуд, дитина!), дивна колекція адвокатів і свідків, а також суддя, який зробив, мабуть, одне з найнещасніших рішень в історії сучасного судового права.

8 листопада 1994 року суддя Ленс Іто вирішив дозволити телевізійним камерам в залі суду передати суд у всьому світі в режимі реального часу. Майте на увазі, це були роки, перш ніж Інтернет став джерелом миттєвих новин. Судова телебачення лише нещодавно дебютувала і сильно боролася. Ні Fox News, ні MSNBC ще не були в ефірі. На той час CNN був великим програвачем кабельних новин, але він все ще намагався конкурувати з більш надійними мережевими джерелами новин.

Це доречно лише тому, що випробування отримає виплату на FX незабаром як серію на основі реальності - Люди проти О.Ж. Сімпсон: американська злочинна історія, що відбудеться 2 лютого на основі книги Джеффрі Тобіна. Весь судовий процес був, у свій час, сюрреалістичною версією реальності, перед яким була навіть культурна фраза. Наприкінці минулого століття вона химерно прогнозувала публічну сферу наступного.

Випробування Сімпсона розірвали гребінь для кабельних новин: протягом перших кількох тижнів вона стала найбільшою подією на телебаченні. Нація, в цілому, кинулася додому кожного вечора, щоб зловити останні повороти, і кокранізми ("Якщо це не підходить, ви повинні виправдати"). CNN і Court TV зіграли судовий розгляд у повному обсязі, а потім провели наступні 18 годин, надавши петельні відгуки про події дня та подальші коментарі, які часто виконували регулярні нічні програми в ефірних мережах.

Навіть за межами висвітлення новин, суду не було. У ніч на суботу був в основному один довгий O.J. випробувальна пародія від 1994 до 1995 року Розваги Tonight присвячені сегментам для обговорення статусів свідків свідків. Чорт, навіть зміна зачіски адвоката прокурора породила сотні думок, опублікованих не тільки в плітках, а в легальних газетах і журналах.

Суд став таким цирком, О.Ж. Сімпсон, Ніколь Браун і Рональд Голдман опинилися на підтримці акторів у тому, що складало їх власний дворічний фільм про життя. Фактичне вбивство та будь-який пошук справедливості стали вторинними по відношенню до самих справ. Некомпетентні прокурори, кричущі адвокати, невмілі поліцейські та ексцентричні свідки стали справжніми зірками шоу. До кінця судового розгляду імена, такі як Джонні Кохран, Марсія Кларк, Крістофер Дарден, «Като» Келін, і Марк Фурман стали такими, як Сімпсон.

Не було нічого, нічого як Голівуд, як випробування О. Дж. Сімпсона. Через двадцять років спадщина О.Ж. Випробування Simpson видно кожен раз, коли ви вмикаєте екран. Випробування Сімпсона міцно закріпили жанр «телевізійного судового залу» і, можливо, проклали шлях для 24-годинного циклу телевізійних новин. Ви можете зобразити бесіди кімнати наради в той час: Якщо рейтинги зараз такі хороші, уявіть собі, коли ми маємо актуальні новини.

Хоча експерти завжди існували, O.J. випробування - це перший раз, коли ми почали бачити канали новин, що використовують «голови, що розмовляють», основною функцією яких було провести кожен вечір, кричачи один на одного через юридичні дрібниці, прогнозуючи вердикт, і вигадуючи расові відносини в Америці. Greta Van Susteren, Star Jones, і навіть бос TMZ Харві Левін всі використовували O.J. випробування для катапультизації себе в актуальність.

Якщо ми збираємося покласти на нього доларову вартість, окрім кабельних мереж, можливо, найбільшими бенефіціарами судового розгляду є певна сім'я зірок реальності з киснем (і відповідні філії), які виявилися пов'язаними з адвокатом по імені Kardashian в мільярдний бізнес.

Кожен судовий розгляд, який пройшов з того часу, чи стосується він підсудних, чи ні робить знаменитостей з її учасників, є прямим нащадком суду Сімпсона. Випробування «високого профілю» можуть зробити кар'єру. Адвокати знають, що якщо їм вистачить часу, є шлях до того, щоб стати головною головою чи експертом. Присяжні знають, що якщо справа достатньо велика, існують вигідні книжкові угоди або телевізійні інтерв'ю за рогом. Журі визнало Сімпсона невинним, але на солідний рік Америка захоплювалася цим потворним, винним задоволенням.