Вчені пояснюють, чому інтелектуальне життя може потребувати насильства

Зоряний шлях не повинна бути нічиєю ідеєю суворої наукової точності - якщо, як сказав Бадний астроном і науковий письменник Філ Плейт, ви виховувалися Лікар, який, У якому випадку Трек виглядає як документальний фільм. Але це страшно низька планка, і тому Плейт і інженер НАСА Бобак Фердовсі провів годину на Зоряний шлях: місія Нью-Йорк подія субота, розглядаючи що інопланетне життя могло бути як у нашій сонячній системі, так і за його межами. Коротка відповідь полягає в тому, що існує безліч стабільних, мирних місць, у тому числі і в інших місцях нашої сонячної системи, де життя може розвиватися, але інтелектуальні види, такі як людство, можуть не виникнути, якщо речі не стануть трохи насильницькими.

Але повернемося назад і розглянемо життя в його найосновнішому і найпоширенішому. Нещодавній вибух відкриттів екзопланет - Плейт сказав, що зараз на нічному небі є більше планет, ніж зірок - припускає, що Всесвіт цілком може кинути життям так само, як і в Зоряний шлях Всесвіт, за винятком тих іноземців, буде переважним для мікробного різновиду. Але тоді, це справедливо для життя на Землі: навіть незважаючи на те, наскільки велика кількість наших мікроскопічних двоюрідних братів перевищувала нас, мікроби керували планетою на мільярди років, перш ніж люди з'явилися. Як стверджував Плейт, капітани зоряних кораблів, ймовірно, витрачають більшу частину свого часу, не роблячи першого контакту з гуманоїдними інопланетянами, але складаючи нескінченну послідовність неприємних пахучих планет.

Це означає, що планети, подібні до Землі, насправді є найкращим місцем для пошуку життя, будь то інтелектуальні чи мікробні. І навіть у нашій сонячній системі, якщо залишити осторонь маленьку деталь, яку ми знаємо там насправді є життя на Землі, статистично найбільш вірогідне місце для пошуку життя, може бути не тут, але в супутниках Юпітера і Сатурна, таких як Європа і Енцелад.

"Ми не тільки були незрозумілими в тому, що ми не дивилися на інші типи місць для рідкої води, вони, напевно, перевершували планети, подібні до Землі," - сказав Пліт. "Тому що вода неймовірно багата у Всесвіті, ми знаємо, що є великі планети, які, ймовірно, мають супутники, і вам навіть не потрібна зірка." Гравітаційна сила цих газових гігантів може утримати рідку воду, що збивається під поверхнею їх заморожених. Місяцями, і вони могли б у кінцевому підсумку мільярди років для життя еволюціонувати, ніж Земля.

- Якщо Сонце вийшло, і це буде коли-небудь, - продовжив Пліт, - Сатурн і Енцелад не піклуються. "Енцелад" все ще обернеться в Сатурн, і він все одно буде стиснутий, і він все одно буде випускати ці гейзери або ще мати рідку воду під поверхнею."

"Для них це буде краще, - додав Фердовсі, - оскільки вони отримають на поверхню купу нових хімікатів, а деякі з них можуть мати цікаві взаємодії".

"Ці місяці будуть мати мільярди років життєздатності, ніж ми б", - сказав Пліт. - Так мені здається, що якщо ви дивитеся на всесвіт на все життя, планети, подібні до Землі, - це не шлях. Ці місяці мали набагато довше і набагато більш стабільне середовище ».

Але в той час, коли супутники газових гігантів можуть мати найкращий вплив на розвиток життя в цілому, інтелектуальне життя може потребувати більш нестабільних умов, які ми отримуємо на планеті, подібній до Землі.

"Хоча є певний аргумент, що вам потрібне насильство, вам потрібні тектонічні дії, вам потрібні землетруси і вулкани, а також випадковий астероїдний вплив, щоб трохи змішати речі для розвитку інтелекту", - сказав Пліт. - Тому що якщо речі дуже спокійні і спокійні, ви отримуєте своєрідну мікроскопічну версію Wall-E, де всі просто сидять у своїх стільцях, дивляться телевізор весь час, перетворюючи сонячне світло на кисень, це все, що вони роблять.