Голлівуд все ще дійсно дерьмо у створенні персонажів ЛГБТ

Представництво ЛГБТ у кіно і телебаченні часто є редуктивним, одновимірним, наполовину ослабленим або, у найгіршому, образливим і небезпечним.І це, якщо воно присутнє взагалі, що не часто.

За останні кілька десятиліть ситуація стала кращою, але ще довгий шлях, і Індекс відповідальності студії GLAAD за 2016 рік є ще одним доказом.

Щорічний звіт, який досліджує високі та низькі точки Голлівуду в минулому році, SRI дивиться на релізи з обох великих студій і невеликих відбитків студії, щоб намалювати кращу картину пейзажу представництва ЛГБТ у кіно. У цьому році доповідь, що розглядає фільми з 2015 року, не дуже хороша - це не є несподіванкою. Давайте поглянемо на те, що пішло правильно, що пішло не так - і що ми, чесно кажучи, ніколи більше не хочемо говорити ніколи.

Добре

Lionsgate була найбільш інклюзивною студією: 33% її фільмів, включаючи ЛГБТ-персонажів. Було кілька відмінних фільмів, які включали ЛГБТ-персонажів у позитивний та продуктивний спосіб. Серед видатних фільмів були відзначені Керол, Freeheld і Датська дівчина, разом з Доп і Бабуся.

Як і очікувалося, більшість фільмів з позитивними зображеннями ЛГБТ-персонажів не вийшли з великих студій, а з менших відбитків або незалежних дистриб'юторів. Таким чином, їх театральні видання не були особливо широкими.

Хоча кількість репрезентативних фільмів у 2015 році не була великою - лише 17,5% фільмів включали в цілому символи ЛГБТ - цілий ряд фільмів продемонстрували солідну роботу зі створення складних, багаторівневих та змістовних символів у культурній свідомості. Нагороди, які ці фільми отримали і були номіновані, є доказом того, що ці історії потребують і заслуговують на більшу аудиторію.

Погано

GLAAD має те, що називається тестом Віто Руссо, названим по імені співзасновника і автора організації Целолуїдний шафа. Як і в тесті Бехделя, тест Віто Руссо вивчає наявність і лікування ЛГБТ-персонажів у кіно. Параметрами для проходження тесту Віто Руссо є: 1) фільм повинен мати характер, який ідентифікується ЛГБТ 2) характер повинен бути визначений чимось поза своєю сексуальністю або гендерною ідентичністю; 3) персонаж має бути важливим для сюжету, а не характер розвороту, включений заради жартів.

З 22 великих студійних релізів, які включали символи ЛГБТ (з 126 фільмів), тільки 8 пройшли тест.

У доповіді було включено сім великих студій, а з цих семи - чотири отримали «Адекватні» рейтинги (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment і 20th Century Fox), а інші три (Warner Brothers, Walt Disney Studios і Paramount). Картинки) отримали «Невдачі», оскільки останні два випускають рівно нульові фільми з ЛГБТ-персонажами в 2015 році.

У великих студійних фільмах, які включають ЛГБТ-персонажів (всього 47 символів), 77% цих фільмів включали геїв. Лише 23% фільмів включали лесбійський характер, 9% включали бісексуальний характер, а 5% включали трансгендерного характеру. З 47 символів ЛГБТ в основних виданнях 77% були чоловіками, а 23% - жінками.

Расове розмаїття також зазнало поразки у 2015 році, і лише 25,5% символів ЛГБТ - люди кольорового кольору, порівняно з 32,1% роком раніше. У звіті сказано: «З 47 ЛГБТ-персонажів 34 були білими (72,3%), 5 - латиноамериканськими (10,6%), 4 - чорно-африканськими (8,5%), а азіатсько-тихоокеанськими (3,4) %). Один з персонажів був нелюдським (Фабіан у Un Gallo con Muchos Huevos).

Потворний

Це не було виключенням ЛГБТ-персонажів, що було проблемою в 2015 році, однак - цілий ряд фільмів потрапив назад на втомлені «гомосексуальні» тропи і використовував ЛГБТ-персонажів як удар. Серед найгірших порушників були фільми Кевіна Харта Отримати важко і Весільний дзвінок.

Хоча деякі фільми включали ЛГБТ-персонажів, це не завжди було позитивним. Фільми на зразок Гарячі переслідування і Дафф включав лише короткий включення заради жарту. Таке «включення» посилає шкідливе повідомлення, і хоча деякі з цих фільмів технічно враховують цифри для інклюзивних фільмів, включення не завжди позитивне, а в багатьох випадках може бути навпаки.

Зрозуміло, що речі повинні покращитися не тільки за кількістю ЛГБТ-персонажів, але й у їхньому лікуванні.

«Для ЛГБТ-персонажів недостатньо просто бути присутніми; скоріше, ці персонажі повинні бути продуманими і краще відображати всю різноманітність ЛГБТ-спільноти », - сказав Елліс. «Залишати ЛГБТ-людей з картини або включати їх лише в якості пунш-лайн - зберігає старі упередження живими і створює небезпечне середовище, не тільки тут, в Америці, але й у всьому світі, де більшість глядачів бачать ці зображення. Голлівуд повинен зробити краще, щоб поліпшити повідомлення, які вони посилають.

Хоча за останні кілька десятиліть репрезентація покращилася, існує довгий, довгий шлях. Heres сподіваючий 2017 SRI побачить деякі помітні поліпшення.