Видавнича ініціатива Facebook показує, що вона більше не робить серйозно

Настя и сборник весёлых историй

Настя и сборник весёлых историй
Anonim

Члени ЗМІ скаржаться сьогодні вранці, тому що вони прокинулися, і це те, що вони роблять, і через розповідь про історію про смерть потенційного олімпійського гімнаста, Нью-Йорк Таймс опублікував безпосередньо на Facebook. Перший з "Миттєвих статей", який добре зарекомендував себе у своєрідному порядку, представляє дивовижну здатність соціального титану мати індустрію і з'їсти її теж. Але найцікавішим є функції обміну в інтерфейсі статті, продукт переговорів з видавцем.

Хочете поділитися чимось Twitter? Без проблем. Facebook охопив вас.

Принципово, різні статки двох компаній соціальних медіа мають все, що стосується їхніх відносин зі ЗМІ. Twitter є новинним інструментом, який репортери використовують для пошуку історій, вироблення нових джерел та сміху в іншому, що може призвести до майбутніх можливостей для працевлаштування. Facebook, з іншого боку, є засобом публікації, який запускає трафік. Перебуваючи в видавничому бізнесі краще, ніж бути в письмовому бізнесі - якщо ви все одно дбаєте про гроші. Запитайте репортера, якщо вони будуть торгувати зарплатою з їхнім видавцем, і дев'ять разів з десяти вони скажуть так. Десятий раз, вони скажуть так, прибираючи свій стіл.

Цікавим є те, як Twitter та Facebook віддзеркалюють дуальну культуру публікації. Журналісти мають престиж і папку, в той час як видавці та рекламодавці мають автомобілі та можливість сплачувати свої іпотечні кредити. Саме ця прибуткова культура зберігає культуру журналістики живою, але залежною.

Facebook вела переговори з The Gray Lady (і National Geographic і Атлантичний і Опікун) з позиції влади, але зрозуміло, що Цукерберг комфортно пропонував поступки. Має сенс. Соціальний сайт OG менш зацікавлений у тому, щоб Twitter вийшов з бізнесу, ніж завершуючи процес поглинання індустрії контенту. Миттєві статті показують неймовірно широкий спектр Facebook-родового вмісту (від расистських розбіжностей вашого двоюрідного брата до пульсації Пуліцера) і вказує на майбутнє, в якому соціальні медіа є більш невід'ємною частиною медіа-споживання індивідуума, ніж сам інтернет.

Це майбутнє прибуло для Facebook, і це не для Twitter, тому Твіттер більше не представляє реальної конкуренції. Twitter не постраждає в порівнянні з Facebook; просто немає сенсу порівнювати його взагалі.