Майк Huckabee каже життя починається з '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' 'S' '' 'розкриття

У минулому вечорі дебати GOP, колишній губернатор Арканзасу Майк Huckabee представив концепцію графіка ДНК на національному етапі. Ми говоримо “введений”, тому що, наскільки ми можемо зібрати, ніхто з досвідом біології раніше не приписував сенсу цій фразі. Ось як відбувся обмін з модератором Крісом Уоллесом:

WALLACE:

Губернатор Гукабі, як і губернатор Уокер, ви поставили на міцні позиції з соціальних питань. Ви виступаєте за зміну конституції, що забороняє одне шлюб. Ви виступаєте за зміну конституції, що забороняє аборти, за винятком життя матері. Мільйони людей в цій країні згодні з вами, але, за даними опитувань, і знову це питання, яке можна зробити вибором, за даними опитувань, більше людей не мають, так як ви переконаєте достатньо незалежних і демократів, щоб їх обрали в 2016 році?

HUCKABEE:

Кріс, я не згоден з думкою, що справжня проблема є конституційною поправкою. Це тривалий і складний процес. Я фактично займаю позицію, яка є більш сміливою.

Багато людей говорять про розбиття планового батьківства, як на величезну зміну гри. Я думаю, що настав час зробити щось ще сміливіше. Я думаю, що наступний президент повинен посилатися на п'яте, а чотирнадцяте поправки до конституції тепер, коли ми чітко знаємо, що ця дитина в утробі матері є людиною на момент зачаття.

Тому ми знаємо, що це саме через Розклад ДНК, на якому ми тепер маємо чіткі наукові докази. І це поняття про те, що ми просто продовжуємо ігнорувати особистість особи, є порушенням права п'ятої та 14-ї поправок цієї ненародженої дитини на належний процес і рівний захист згідно із законом.

Настав час визнати, що Верховний Суд не є верховним сутністю, і ми змінюємо політику на про-життя і захищаємо дітей, а не розриваємо їх тіла і продаємо їх, як вони є частинами Buick.

Відкиньте, що трохи про знесення Верховного Суду і не дуже завуальованого пальця в Плановому батьківстві - що, власне, є «графіком ДНК»? Наука Twitter була збита з пантелику, так само як і база даних PubMed Національної бібліотеки США з медицини ("Цитовано фразу не знайдено").

Кампанія Huckabee не відразу відповіла на запит на роз'яснення Обернено; можливо, тому що, як вважає письменник Fusion і доктор філософських наук, доктор філософії Даніела Ернандес, це термін, який винайшов Гукабі. Як Нью-Йорк Таймс журналіст з охорони здоров'я Марго Сангер-Кац відзначив у Twitter, що це не перший раз, коли Хаккабі використовував фразу "графік ДНК".

Життя починається від зачаття, наука насправді влаштована. На момент зачаття 23 чоловічі і 23 жіночі хромосоми створюють новий графік ДНК. ДНК, створена під час зачаття, є тією самою ДНК, яка існуватиме в кожній людині протягом усього життя.

Основна біологія - чоловічі і жіночі гамети людини (і, так, у них 23 хромосоми за штуку!) Дійсно поєднуються для створення диплоїдної зиготи - правильно. Але це, звичайно, не наука, яку ми тільки що відкрили, що робить заяву «ми тепер маємо чіткі наукові докази» трохи здивування. (Хіба що, знаєте, Huckabee приймає 4,5 млрд. Років історії Землі погляд, в цьому випадку так це "нове" відкриття, і тому є наш новомодний "гравітації".)

Чи здатне запліднення і створення зиготи (що є не точним моментом, а низка біологічних злиття і перетворень) покласти початок процесу людського розвитку? За винятком медичних виключень, було б важко, якщо не неможливо стверджувати протилежне. Все інше є науково-філософським еквівалентом дев'ятирічної машинки: чи є зиготи, тому що вони можуть стати людьми, які заслуговують захисту згідно з Конституцією? Чи вони рівнозначні людським істотам? Питання тут: коли починається «життя»? Це концепція? (Деякі вчені, які знущаються над ідеєю розкладу ДНК, скажуть так. Багато інших не згодні.) Це не нова дискусія, або те, що запропоновано кілька інших моментів. Вона не врегульована, і вона, безумовно, не відповідає графіку ДНК.