Найкращий адвокат Apple розповість у вівторок у вівторок "Шифрування - хороша річ"

Як і очікувалося, Apple спробує перенести судову боротьбу з ФБР до Конгресу. У вівторок Комітет Палати суддів заслухає свідчення обох сторін, і сьогодні компанія випустила свої підготовлені зауваження.

Підготовлену заяву Apple, яка розміщена на веб-сайті Судового комітету Будинку, буде надано старшим віце-президентом компанії Apple і генеральним консультантом Брюсом Сьюеллом як прелюдія до запитальної заборони. Крім того, виступаючи на слуханнях - під назвою "Шифрування стежок: балансування безпеки і конфіденційності американців", - директор ФБР Джеймс Коумі, професор політехнічного інституту Вустера Сьюзан Ландау і прокурор округу Нью-Йорк Сайрус Ванс, молодший.

Приводячи питання до цієї таблиці, Apple, по суті, заявляє про своє переконання, що таке важливе рішення не повинно бути віддане малому судді в Каліфорнії, а замість цього слід залишити тим, хто представляє людей. Суддя може стверджувати, що обурливо широкий, порожній чек закон технічно застосовується в цьому випадку, і тому Apple повинна допомагати ФБР, але Apple вважає за краще, щоб Конгрес замість цього виносив рішення щодо такого непрямого рішення. Яблук інакше зіткнувся б з небезпечним прецедентом, не кажучи вже про те, що останній бастіон високотехнологічної легітимності розпадеться на наших очах.

У заяві Сьюелл дає зрозуміти, що Apple a) підтримує правоохоронні органи; c) вже надав допомогу ФБР у справі Сан-Бернардіно. Проте додаткове навантаження від Apple - «надзвичайна обставина», навколо якої ця справа обертається - це створення операційної системи, яка, як стверджує, ще не існує. Просто для ФБР. І ФБР, весь час говорить, що ця спеціальна, операційна система Apple-back-door буде використана тільки один раз. Ось прямий відповідь компанії Sewell:

Як ми вже говорили їм, і, як ми вже говорили американському громадськості, створення програмного засобу не вплине лише на один iPhone. Це послабило б безпеку для всіх. Фактично, лише минулого тижня директор Comey погодився, що ФБР скоріше за все використає цей прецедент у інших випадках, пов'язаних з іншими телефонами. Районний прокурор Ванс також сказав, що він зовсім планує використовувати це на більш ніж 175 телефонах. Ми всі можемо погодитися, що це не про доступ до одного iPhone.

Роумі, як ми можемо припустити, викачуть про переваги ФБР і яблуко в Apple. Свідчення Ландау і Ванса тепер доступні в Інтернеті - тут і тут, відповідно. (Свідчення Comey не в мережі.)

Колишній свідок, Ландау, дасть поглиблений огляд цих питань, зокрема, розгляне справу Сан-Бернардіно, а також обговорює шифрування в цілому. (Вона згадає про те, що iPhone у центрі справи, мабуть, не має значення.) Вона зробить висновок, що уряд не повинен примушувати допомогу від Apple. Ось Ландау:

Після терористичних актів у Сан-Бернардино легко вирішити, що на користь короткострокової безпеки можна дозволити розслідування цього тижня. Набагато складніше прийняти рішення, яке передбачає довгострокову безпеку. Але преамбула до Конституції говорить нам про це. Ми маємо можливість притиснути компанії до того, щоб розвиватися як безпечні та приватні пристрої, як вони можуть, або примусити їх іти іншим шляхом. Давайте приймемо правильне рішення, для нашої безпеки, довгострокової безпеки і людства.

Прокурор округу Ванс буде говорити останнім, і він буде виходити з обстрілу проти Apple. У його свідченнях він завершить наступні узаконені, нормативні проголошення:

Технологічні компанії не повинні бути здатними диктувати, хто може отримати доступ до ключових доказів у кримінальних розслідуваннях. Жоден пристрій або компанія, незалежно від того, наскільки вона популярна, не повинна бути здатна звільнитися від судових зобов'язань в односторонньому порядку. І вони не повинні вміти писати свої закони. Я не думаю, що американці хотіли б поступитися цим великим авторитетом приватному підприємству. Ця влада має спиратися на виборних посадовців. Я закликаю Конгрес прийняти національне рішення.

Враховуючи, що сторони розділені рівномірно - Сьюелл і Ландау в одному куті кільця, Едрі і Ландау в іншому - наступний період запитань і відповідей, швидше за все, буде захоплюючим.

Ось повне твердження:

Дякуємо, пане Голова. Мені приємно сьогодні виступити перед вами та комітетом від імені компанії Apple. Ми цінуємо ваше запрошення та можливість бути частиною обговорення цього важливого питання, який зосереджується на громадянських свободах у фундаменті нашої країни.

Я хочу повторити те, про що ми говорили з самого початку, - що жертви та сім'ї нападів Сан-Бернардіно мають наші глибокі симпатії, і ми твердо погоджуємося, що справедливість має бути задоволена. Apple не має симпатії до терористів.

Ми дотримуємося найвищої поваги до правоохоронних органів і ділимося їхньою метою створення більш безпечного світу. У нас є команда відданих професіоналів, які працюють 24 години на добу, 7 днів на тиждень, 365 днів на рік для надання допомоги правоохоронним органам. Коли ФБР прийшло до нас відразу після нападу Сан-Бернардіно, ми дали всю інформацію, яку ми мали відносно їх розслідування. І ми вийшли за межі цього, зробивши інженерів Apple доступними для надання консультацій щодо ряду додаткових варіантів розслідування.

Але ми зараз знаходимося в центрі надзвичайних обставин. ФБР звернувся до суду з проханням доручити нам дати їм щось, чого у нас немає. Створити операційну систему, якої не існує, - це було б занадто небезпечно. Вони просять бекдора в iPhone - спеціально для створення програмного засобу, який може зламати систему шифрування, яка захищає особисту інформацію на кожному iPhone.

Як ми вже говорили їм, і, як ми вже говорили американському громадськості, створення програмного засобу не вплине лише на один iPhone. Це послабило б безпеку для всіх. Фактично, лише минулого тижня директор Comey погодився, що ФБР скоріше за все використає цей прецедент у інших випадках, пов'язаних з іншими телефонами. Районний прокурор Ванс також сказав, що він зовсім планує використовувати це на більш ніж 175 телефонах. Ми всі можемо погодитися, що це не про доступ до одного iPhone.

ФБР просить Apple послабити безпеку наших продуктів. Хакери та кібер-злочинці могли б використовувати це, щоб завдати шкоди нашій приватності та особистої безпеки. Це створило б небезпечний прецедент для втручання уряду в конфіденційність і безпеку своїх громадян.

Сотні мільйонів людей, які дотримуються законів, довіряють продуктам компанії Apple найпотаємнішими деталями свого повсякденного життя - фотографіями, приватними розмовами, даними про здоров'я, фінансовими рахунками та інформацією про місцезнаходження користувача, а також про місцезнаходження своїх друзів і сімей. Деякі з вас можуть мати iPhone у вашій кишені прямо зараз, і якщо ви думаєте про це, то, мабуть, більше інформації зберігається на цьому iPhone, ніж злодій міг вкрастись, увірваючись у ваш будинок. Єдиний спосіб, який ми знаємо, щоб захистити ці дані - це сильне шифрування.

Щодня через інтернет зашифровані повідомлення проходять більше трильйона транзакцій. Вони варіюються від онлайн-банкінгу та операцій з кредитними картками до обміну медичними даними, ідеями, які змінять світ на краще, а також зв'язками між близькими. Уряд США витратив десятки мільйонів доларів через Фонд відкритих технологій та інші урядові програми США для фінансування сильного шифрування. Група з розгляду питань розвідки та комунікаційних технологій, скликана

Президент Обама закликав уряд США повністю підтримати і жодним чином не підірвати, підірвати, послабити або зробити вразливим загальнодоступне комерційне програмне забезпечення.

Шифрування - хороша річ, необхідна річ. Ми використовуємо його в наших продуктах вже більше десяти років. Оскільки атаки на дані наших клієнтів стають все більш складними, інструменти, які ми використовуємо для захисту від них, теж повинні зміцнюватися. Ослаблення шифрування завдасть шкоди лише споживачам та іншим людям, які мають на меті розрахувати свої особисті дані.

Сьогоднішнє слухання називається «Балансування безпеки американців». Ми віримо, що можемо, і ми повинні, мати і те, і інше. Захист наших даних за допомогою шифрування та інших методів зберігає нашу конфіденційність, а також забезпечує безпеку людей.

Американський народ заслуговує чесної бесіди навколо важливих питань, що випливають з поточного попиту ФБР:

Чи хочемо ми обмежити технологію, яка захищає наші дані, а отже, нашу приватність і нашу безпеку, в умовах все більш складних кібер-атак?

Чи повинен ФБР дозволити зупинити Apple, або будь-яку іншу компанію, від надання американському народу найбезпечнішого та найбезпечнішого продукту?

Чи має ФБР право примусити компанію виробляти продукт, який він вже не робить, до точних специфікацій ФБР і для використання ФБР?

Ми вважаємо, що кожне з цих питань заслуговує на здорове обговорення, і будь-яке рішення має бути прийняте після продуманого та чесного розгляду фактів.

Найважливіше, що рішення та ваші колеги повинні бути прийняті як представники народу, а не через прохання на підставі 220-річного статуту.

У Apple ми готові до цієї розмови. Відгуки та підтримка, які ми чуємо, вказують на те, що американський народ також готовий.

Ми твердо переконані, що наші клієнти, їхні сім'ї, їхні друзі та сусіди будуть краще захищені від злодіїв і терористів, якщо ми зможемо запропонувати найкращі засоби захисту даних. І в той же час свободи і свободи, які ми всі плекаємо, будуть більш безпечними.

Спасибі за ваш час. Я з нетерпінням чекаю відповіді на ваші запитання.