Чому так довго потрібно було заборонити Алекса Джонса? Наполегливість «Інфоварів»

Здавалося б, що властивості відомого теоретика змови Алекс Джонс знаходяться на своєму останньому подиху, оскільки технологічні компанії та платформи через Інтернет почали видаляти та забороняти матеріали з його InfoWars мережі. У понеділок YouTube зробив те, що, здається, є найбільш послідовним кроком у русі проти фігури, заборонивши «Канал Алекс Джонс», який мав 2,4 мільйони абонентів, і була основною формою поширення InfoWars відео.

Видалення є вирішальним кроком на шляху подолання видимого вибуху теоретиків змови і постачальників фальшивих новин в Інтернеті, але раптова хвиля рішень викликає питання: "чому зараз?"

Джонс був постійним порушником стандартів спільноти

Facebook, YouTube, Apple і Spotify видаляють матеріали Jones, що стосуються спільноти, щодо змісту ненависті, але час цікавий, враховуючи той факт, що Jones, здавалося б, порушив правила протягом багатьох років.

За даними ЛГБТ правозахисної групи GLAAD, Джонс послідовно орієнтувався на ЛГБТ людей з ненависним змістом. Деякі приклади зі списку анти-ЛГБТ-контенту GLAAD включають неодноразові твердження про те, що ЛГБТ-люди хочуть індоктринувати дітей, стверджують, що "ЛГБТ-спільнота" винна в зйомках нічного клубу "Пульс", стверджують, що "нелліс" буквально викрадають дітей від прямих пар і приведення їх до "дуже нечестивої командної бази", і твердження, що "операція хімічної війни" перетворює людей на геїв. Твердження не тільки невірні, але також ілюструють закономірність спрямованої ненависті.

Його висловлювання щодо ЛГБТ людей є лише одним з прикладів фальшивого, гострого змісту, який повинен підпадати під різні політики ненависті. Джонс також був прихильником расистської теорії змови Бірр, яка стверджувала, що президент Обама фактично народився в Кенії.

Випробування Sandy Hook та Qanon

Незважаючи на те, що Джонс був сумнівною присутністю на соціальних мережах і платформах контенту протягом багатьох років, здається, що кілька останніх подій, можливо, нарешті підштовхнули технологічні компанії до краю.

Минулого тижня в Остіні, штат Техас, почалися два справи про Джонса. Одним з них є справа про наклеп, принесена сім'ями загиблих у зйомці початкової школи Сенді Хука, про яку сказав Джонс. За словами родичів потерпілих, претензії Джонса призвели до переслідування в Інтернеті. Джонс попросив відхилити справу, а сім'ї потерпілих сплачують юридичні витрати. Інший випадок приносить Марсель Фонтен, який InfoWars помилково ідентифікував як Parkland, штат Флорида шутер, незважаючи на те, що Фонтейн стверджує, що ніколи не був у державі.

Два випадки приносять на світло реальний збиток InfoWars і Джонс викликали і висвітлили деякі з його найбільш неприємних теорій - хороший стимул для компаній, щоб почати процес видалення Джонса з їхніх платформ. Вони також пропонують елемент відповідальності самих платформ, які приймають вміст, який є предметом судових позовів. Але цей аспект не є новим. InfoWars раніше була предметом судових позовів. У 2017 році InfoWars погодився відмовитися від заяв, зроблених про виробника йогуртів Чобані, який InfoWars пов'язані з випадком сексуального насильства в Айдахо і збільшили рівень туберкульозу, заявивши, що він працював «гвалтівниками-мігрантами», після того, як Чобані подав позов проти InfoWars.

Джонс і онлайн-теоретики конспірації також отримали більше уваги в кінці кінців через прорив у прориву Qanon, який, мабуть, мав великі наслідки на останніх трампійських мітингах і з'являвся в новинах, коли чоловік блокував рух на мосту, що охоплює дамби Гувера, утримуючи знак з галопом Qanon, «випустіть доповідь OIG». Qanon є теорією про те, що анонімна особа або група з назвою Q скидає «сухарі» для послідовників на темній павутині, яку вони зараз намагаються розшифрувати. * InfoWars неодноразово охоплював Qanon, і в грудні 2017 року сам Джонс зробив відео про теорію.

Політичний рух

Окрім останніх подій у новинах, які принесли InfoWars посиленою перевіркою з боку технологічних компаній є той факт, що вони зіткнулися з цілеспрямованою політичною кампанією, спрямованою на застосування тиску для зниження InfoWars зміст.

Рух в основному очолював анонімну групу активістів під назвою «Сплячі гіганти», яка була заснована після виборів 2016 року. Мета групи полягає в тому, щоб спрямовувати доходи «расистських, сексистських, гомофобних, ксенофобських і антисемітських новинних сайтів, зупиняючи їхні рекламні долари».

Група здебільшого орієнтувалася на тиск на компанії, щоб включити до списку Стіва Беннона Breitbart, але нещодавно він зосередився на опитуванні великих технологічних компаній, які приймають контент InfoWars. Хоча незрозуміло, яким є точний вплив тиску з боку групи, вони помітні тим, що їхня критика технологічних компаній була ранньою і унікальною.

Добре … що тут відбувається? @ ITunes @ APPLE, чи дійсно ви вирішили розмістити Infowars на вашій платформі після переслідування батьків Алексу Джонса та батьків, що стріляють у Сенді Хук, та загроз постраждалим та погрозам Спеціального радника? Як це не порушує Ваші Загальні положення та умови?

- Спальні гіганти (@slpng_giants) 30 липня 2018 року

Ефект каскаду

Мабуть, найчіткіша причина хвилі дій проти Алекс Джонс і InfoWars це просто той факт, що хтось зламав печатку. До того, як хтось вжив заходів цього року, * InfoWars в значній мірі розглядався як сіра зона між новинами, політичним аналізом і ненавистю. Незважаючи на те, що більша частина контенту явно виходила з ненависного місця, це було досить новим і політичним, щоб уникнути цензури на платформах, які побоювалися бути звинуваченими в політичній упередженості.

Але в липні YouTube нарешті відкрив шлюзи проти InfoWars мережі, коли він оголосив, що він потягнув вниз чотири відео Алекс Джонс за порушення його спільноти керівні принципи. Рух проти InfoWars на інших платформах швидко слідували. Днем пізніше, Facebook призупинив особистий профіль Джонса, оскільки він сказав, що чотири відео, які він опублікував, порушив правила громад, незважаючи на те, що Марк Цукерберг раніше говорив, що забороняти видавців фальшивих новин "був надто екстремальний". InfoWars подкасти під його керівництвом ненависті, і понеділок Apple знесла більшість InfoWars Підкасти та YouTube видалили весь обліковий запис Jone. Інші компанії, такі як Pinterest і LinkedIn, слідували своїм великим аналогам, заборонивши InfoWars пізно в понеділок.

Ймовірно, що в рішенні було відіграно комбінацію надання дозволу іншими компаніями, а також відчуття тиску, щоб не відставати від інших компаній.

Обернено звернувся до кожної компанії, щоб дізнатися про терміни прийняття рішень. Про це розповідає представник Facebook Обернено що їхнє рішення випливало з індивідуальних звітів, які надійшли минулого тижня і продовжувалися на цьому тижні, викликаючи багаторазове згортання. Про це повідомив представник YouTube Нью-Йорк Таймс видалення облікового запису в понеділок було спричинене продовженням порушень політики, незважаючи на оригінальні удари, застосовані до каналів Jones. Spotify і Apple не повернули запит на коментар.

Це не піде

Незважаючи на хвилю рішень до завантаження InfoWars і Джонс, є деякі технологічні компанії, які вирішили зберегти Джонса навколо.

Apple і Google, обидва з яких заборонили Джонса в одній формі, дозволяють йому в іншому. The InfoWars Програма все ще доступна як у магазинах додатків Apple, так і в Google, що означає, що той самий контент, який був заборонений, все ще доступний через програму. YouTube і Apple також обидва дозволили визначити InfoWars канали для продовження.

InfoWars також має присутність на Instagram, що належить Facebook.

Twitter чітко сказав CNBC * InfoWars наразі не порушує своїх умов використання.

У правді InfoWars мода, Алекс Джонс відповів на масову (виборчу) заборону у відео, розміщеному на Twitter, де він звинувачував серію рішень про велику змову між технологічними компаніями та Китаєм, заявивши, що технологічні компанії "бета-тестують" нові форми Політична цензура на «американських консерваторів». Зрозуміло, що Алекс Джонс продовжуватиме мовлення, де б він не міг.