Що таке проект з безкоштовним телебаченням?

24 липня користувачі телевізора Project Free прокинулися, щоб знайти свій улюблений сайт для телевізійного потоку, який замінили одним словом: «до побачення». Що ще може зробити людина, врешті-решт, коли їх схематичний, поганий-аудіо-якість Бургери Боба і Гра престолів епізоди стають темними?

Паніка виявилася короткочасною. Як один користувач Reddit так точно висловився: «Простір піратства нагадує прокляту гідру». Надійніші слова та ін. Протягом 24 годин не тільки були цілі теми на сайтах, як Reddit, присвячений пошуку життєздатних альтернатив. хоч проект Free Free TV просто перейшов на новий домен.

Однак поки це здавалося люблю це тільки приїхало трохи надто гаряче для Вільного Проекту ТЕЛЕБАЧЕННЯ, та вони зробили рішення взяти їхні таланти до іншого домену, це вимикає що можливо не являло собою випадок. На початку листопада обмін електронною поштою з Міжнародний бізнес-час Людина, яка ідентифікувала себе як одного з творців оригінального проекту Free TV, заявила, що після п'яти місяців вони повернулися з новим, більш приборканим, і оголосила нову версію projectfreetv.so самозванцем.

«Ми запустили наш сайт цього місяця. projectfreetv.so - це просто фальшива копія проекту Free TV. У нас є тільки projectfreetv.us. Ми мали деякі погані питання закону у минулому через обмін посиланнями з посиланнями сайтами. тому ми закрили старий сайт і запустили новий."

Отже, почекайте - чи буде проект Free TV і його подібне вилучено? Або вони дістаються до держать діюче тому що он-лайн еквівалент dude продаючий bootleg DVD на складаному столі з спини його припаркованого van?

Сайти, такі як телевізор Free Project, працюють у сірому правовому полі. Вони виставляють рахунки як "просту пошукову систему відео, доступну на різних веб-сайтах третіх сторін", які просто збирають вміст і не відстежують і не переглядають посилання, що надаються його досить широкою і активною базою користувачів. Крім того, багато потокових сайтів чітко публікують політику видалення посилань, а також перелік правил дотримання законів про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA), а також повну відмову від відповідальності, якщо їхні сайти посилаються на захищений авторським правом вміст.

“Натиснувши будь-які посилання на відео під час серфінгу на телевізорі Project Free, ви переглядаєте вміст, розміщений на третіх сторонах, а проект Free TV не може взяти на себе відповідальність за будь-який вміст, розміщений на інших сайтах. Ми не завантажуємо жодного відео та не знаємо, з ким і де приходять відео. Ми не заохочуємо будь-які протизаконні дії. Посилання на відео надаються користувачами та керуються користувачами."

Крім того, існують деякі практичні відмінності між "потоковим" захищеним авторським правом контентом і полегшенням завантаження файлів, захищених авторським правом, за допомогою методів обміну файлами рівного типу, таких як BitTorrent. У епоху надто дешевої пропускної здатності та зберігання, потокові методи стали надзвичайно популярними, тому що вони трохи зручніші, особливо для більш початківця, який не хоче витрачати час на розробку програмного забезпечення BitTorrent.

Крім того, з точки зору користувача, "потокове" вміст пропонує користувачеві трохи більше захисту. Потокове відео більш-менш «проходить» через комп'ютер; натискаючи посилання, воно відтворюється з віддаленого джерела, коли воно закінчиться, ви закриєте веб-переглядач, і це кінець. З одноранговими системами, як торрент, файли фактично зберігаються на жорсткому диску. Вони залишаються на вашому комп'ютері, де вони доступні не тільки для перегляду, але й для інших користувачів, які можуть завантажувати їх безпосередньо з жорсткого диска. Тому не тільки легше довести, що ви отримали незаконну копію матеріалу, захищеного авторським правом, ви майже за визначенням перерозподіляєте його в момент, коли він потрапить на ваш жорсткий диск. (Авторський адвокат Йорданія Нахміас пропонує досить хороші пояснювачі щодо відмінностей.)

Піратські сайти, які використовують однорангову технологію, подібну PopcornTV, стали майже попкою; Користувачів судили кіностудії та дистриб'юторські компанії, які фактично використовують умови користування торрент-сайтом для користувачів. В основному аргумент виходить приблизно так: «PopcornTV розміщує попередження на кожному кроці, щоб не використовувати їх службу незаконно, ви, як користувач проігнорували ці застереження, і ось, ось незаконно отримані файли надсилаються і отримуються безпосередньо з ноутбука бабусі. (Потрібно відчути принаймні деяку співчуття до будь-якого невдалого ублюдка, який ловить шестизначний судовий позов за перегляд Шевця всіх речей, але я відступаю.)

З точки зору власності, ці відмови та застереження, можливо, фактично завадили засновникам телеканалу «Вільний проект» страждання від тих же міжнародних поранень і наступного часу в'язниці, які спіткали засновників «Піратської бухти», але вони не відшкодовували їх від наказів припинення і відмови. та потенційні цивільні позови.

Хоча це схоже на «погані питання закону», зазначені в їх IBT Електронна пошта вирішена на даний момент, якщо ви є шанувальником безкоштовного телевізійного потокового відео, звикайте до «моделі гідри» потокового онлайн. Особливо зараз, з вибухом платних потокових сервісів, таких як Netflix і Hulu Plus, ваші улюблені безкоштовні сайти зіткнуться з ще більшою юридичною перевіркою і продовжуватимуть падати з обличчя міжблоків, однак тимчасово.

Гарна новина для тих, хто відмовляється понімати $ 7,99 на місяць для Netflix (я знаю, я знаю, це не гроші, це принцип річ) чи є сайти грати музичні стільці з доменними іменами, або замінені майже миттєво на пресловутий шість голів, схоже, що безкоштовне потокове телебачення тут, щоб залишитися до тих пір, як ви знаєте, де шукати. Зрештою, оригінальний проект Free TV - разом з 33 іншими потоковими та торрент-службами - був повністю заблокований провайдерами Інтернет-послуг у Великобританії з 2013 року, але навіть випадкові стримери продовжують знаходити доступ до безкоштовного контенту.

Звичайно, ми повинні нагадати вам, що в той час як потокове передавання теоретично є менш ризикованим методом, «запозичення» захищених авторським правом матеріалів, відео чи іншим чином, все ще є незаконним і може потенційно відкрити вас до цивільних позовів або навіть ув'язнення. Ми не рекомендуємо використовувати будь-який з цих сайтів і нагадуємо, що якщо ви вирішите, ви це робите на свій страх і ризик. За словами Федерального бюро розслідувань:

«Несанкціоноване відтворення або розповсюдження захищеного авторським правом твору є незаконним. Кримінальне порушення авторських прав, включаючи порушення без грошової вигоди, розслідується ФБР і карається штрафами та федеральним ув'язненням ».