Я пішов на ранок, показуючи "Vaxxed" Ендрю Уейкфілда і зробив Weird New Friends

Театр був більш повним, ніж це було логічно було б о 11:00 в недільний четвер на Манхеттені. Те, що хтось захоче бачити агіт-плівку агн-доктора Ендрю Уейкфілда Осквернений: від прикриття до катастрофи для непрофесійних причин мене вже заплутали. Двадцять чоловік, включаючи молоду пару та їхню доньку, ще більше послабили мої вже змочені духи. Чому ці люди були тут?

У кінці 90-хвилинного фільму моя відповідь прийшла через скажені аплодисменти. Очевидно анти-vax док впав Роберт De Niro з Tribeca кінофестивалю lineup, котрий я подумав unremarkable вбік з його сумнівного повідомлення, був загальний pleaser натовпу. Глядачі хотіли, щоб їхні підозри підтвердилися, і це саме те, що фільм зупиняє спроби зробити. Коли я розмовляв з плесками, вони сказали мені, що вони просто раді отримати «факти». Мабуть, вони шукали дуже конкретні факти, які могли б бути пов'язані з створенням гнусної розповіді.

По суті, фільм містив три факти:

1) Повідомляється про те, що урядове агентство прикрило дослідження, які показують зв'язок між вакцинацією та аутизмом.

2) Його справа привела до Палати представник Республіканської Флориди Білл Посі в жовтні 2015 року, де він закликав Конгрес повідомити Томпсона і почути його розповідь.

3) Конгрес ще не назвав Томпсона на стенді.

Решта - спекуляція. Оповідання, зібране разом з тайними записаними телефонними дзвінками між Томпсоном і біологом Університету Сімпсона на ім'я доктор Брайан Хукер, провокує дослідження фільму на закриті документи і намагається відповісти на питання, яке Вейкфілд сплескає по екрану. ? Озвучення Хукера свідчить про те, що вчені, які брали участь у дослідженні 2004 року, вивели ряд тіньових наукових рухів за лаштунками: вони змінили свій план дослідження, коли початкові результати показали зв'язок вакцини-аутизму; вони пропустили дані дослідження та знищили докази; вони втручалися в правосуддя, публікуючи в журналі шахрайську статтю Педіатрія що дискваліфікували вимоги батьків, які звертаються з проханням про оплату у «Суді по вакцині».

З секретних документів Томпсона витягнуто декілька номерів, які багаторазово ілюструвалися рукою, буквально витягуючи папки з замкненого сейфа. Є один графік, що повторюється кілька разів: лінія, що тягнеться вперед у майбутнє до 2032 року, що означає, що, якщо діагностика аутизму продовжуватиме зростати зі швидкістю, що говорить Томпсон, то 50% дітей - і 80% всіх дітей хлопчики - потраплять на спектр. Ці прогнозовані показники базуються на даних, прихованих назад, коли Томпсон був у CDC, який, як повідомляється, показав на 164% більшу частоту діагностики аутизму у дітей, які отримують вакцинацію «вчасно».

Ці цифри присідають у чагарниковому монтажі свідчень від батьків, таких як Джон і Поллі Томмі, які запустили журнал Файл аутизму після того, як їхній син Біллі показав аутичні тенденції після вакцинації. Відео, по загальному визнанню, є несамовитим. Хороша половина відеоматеріалів у фільмі складається з домашніх відеоматеріалів з аутичними дітьми, які не в змозі зробити візуальний контакт, погойдуючись вперед-назад, стукаючи головами по стінах. Ми зустрічаємо підліткового Біллі. Він надмірна вага і сердитий, кричачи: "Я збираюся вбити тата".

Я також хочу відповісти, але я хотів би подумати, що я не звернуся б до периферій, щоб знайти їх.

Вейкфілд обережно оцінює усіх своїх співрозмовників: Полі, дієтолог, спочатку звільнила матір «гомеопата» за те, що вона ненаукова, перш ніж вона почула правду. Доктор Дорін Гранпеше, засновник Центру аутизму та пов'язаних з ним розладів, займає чільне місце у фільмі, говорячи знаючи про зростання частоти діагностики аутизму на початку 1990-х років. Доктор філософії MIT Стефані Сенефф перераховує свої наукові кваліфікації, перш ніж повторити, що до 2032 року 80 відсотків хлопчиків будуть на спектрі.

За частину адвокатури, спрямовану батьком руху проти вакцини, Vaxxed виглядає дуже багато, як документальний фільм. Вейкфілд падає, між свідченнями, як голос наукового розуму. Він звучить як лікар. Він спокійний і прохолодний, помітний контраст із істеричними батьками і обуреними лікарями, яким він вдалося заграти. Wakefield не повинен робити жодних суперечок у фільмі. Його піддані роблять це за нього.

Розмовляючи з іншими учасниками аудиторії після їх раундів аплодисментів, стало ясно, що Уейкфілд може мати успішну (і, ймовірно, необхідну) другу кар'єру в кіно.Я ні в чому не переконався, але його шанувальники любили цю річ. Батько молодої дівчини, що сидить переді мною, був особливо схвильований фільмом. "Про це ніколи не буде повідомлено", - сказав він мені. Він не помиляється; журналісти не будуть ігнорувати науковий консенсус. Коли я натиснув його про те, чи буде він вакцинувати його дитину, він сказав: "Як я можу після того, як побачив такі факти?"

Інший учасник аудиторії, очистивши кіноцентр Анжеліка після круглих аплодисментів, сказав мені: "Їм потрібно повідомити, що хлопець Томпсона". І, можливо, це правда, хоча б для того, щоб усунути три факти Уейкфілда до двох. Але чоловік продовжував говорити мені, що його дружина - гомеопат, і тому він вже мав на увазі свій розум, який прийшов на скринінг.

Він був шанувальником, і він насолоджувався фільмом, створеним для нього. Що стосується мене, я швидко забув фільм. Але я не забуду аудиторію, і я не забуду мораль моєї подорожі в темряві пізньої години: бажання фактів і прагнення до істини - не одне й те саме.