Халк вбитий іншим героєм у «громадянській війні 2» Марвела

$config[ads_kvadrat] not found

Майлз Моралес - будущее Человека-Паука.

Майлз Моралес - будущее Человека-Паука.
Anonim

Поки що Marvel велика Громадянська війна II комічна подія убила Війна Машини Джеймса Роуда, і Дженніфер Уолтерс a.k.a. She-Халк. Тепер, у третьому номері серії з восьми частин, Марвел зацікавлений в тому, щоб знести свій старий порядок, підтримуючи постійний рівень смерті. Халк Бруса Баннера не тільки зустрівся з цим питанням, але його смерть, можливо, також поклала кінець кар'єрі супергероїв його вбивці Клінта Бартона / Hawkeye.

Друга громадянська війна Марвела оточує Нелюдського, що називається Улісс. Його сила дозволяє йому мати неминучі бачення майбутнього, якщо не зупинитися. Бачення цього разу? Халк Брюса Баннера знищить майже кожного важливого героя, якщо йому це не завадить.

Дивно те, що нинішній Халк не є Брюсом Баннером, а Амадеєм Чо. Насправді, Банер був вільний від Халка протягом деякого часу у Всесвіті, тому страх, що він знову Халк знову, є трохи здивованим. Тим не менш, бачення Улісса передбачає вбивство Баннера Халка, і майже кожна команда супергероїв приходить до секретної лабораторії Banner, щоб переконатися, що бачення не збудеться.

Виявляється, однак, Банер мав свій власний план на випадок, якщо він коли-небудь перетвориться на Халка. Перед тим, як весь супергерой зійшов, щоб узяти його, він таємно зустрівся з Клінт Бартон, щоб переконатися, що якщо Банер повернеться назад у Халк, Скелець був би той, хто взяв би його за допомогою однієї з таємних Стрілок Халка. Що веде нас до центральної події Росії Громадянська війна II випуск три, суд над Клінта Бартона за вбивство Брюса Баннера.

Що дивно з цього питання, і що добре підходить для центрального конфлікту між двома арміями громадянської війни, це те, що Баннер дійсно звільнився від Халка. Він, мабуть, експериментував над собою, щоб переконатися, що він так і залишився, але ніхто не слухав. Замість цього команди Danvers і Team Stark продовжували обговорювати питання майбутнього, і внаслідок цього вибухнув гнів Банера, Бартон побачив трохи Халка, а решта - історія.

Мені подобається, як явна невизначеність того, чи дійсно Баннер дійсно перетвориться на Халка під час напруженого протистояння, підкреслює дебати навколо повноважень Улісса. Однак я не шанувальник того, як кожного разу, коли відбуваються дебати, письменники задоволені тим, що читачам дають ще одне мертве тіло і використовують це як аргументацію.

Я думаю, що існують деякі дійсно цікаві аргументи, що оточують тему про предикативну справедливість, але Громадянська війна II в основному зацікавлений у тому, щоб герої вбивали один одного. Це питання може закінчитися перешкодою для того, щоб Бартон був винним у вбивстві Баннера, але я відчуваю, що Громадянська війна II це тільки початок, коли справа доходить до вбивства більше героїв.

$config[ads_kvadrat] not found