Енді Дюфрен був винним

Експертиза популярної культури вже не є переслідуванням, відведеним для вчених. Теорії вентиляторів виникають через Інтернет щотижня. Будь-яка людина може викинути уявлення про прихований сенс за повторюваним опорним пунктом у телевізійному шоу або, здавалося б, незначним характером, нанесеним на тлі панелей коміксів. Це не має значення, якщо за вашим ім'ям є листи, якщо ви висуваєте переконливий аргумент, який втілює незвідану ідею. Деякі теорії процвітають, а інші псують при ближчому огляді. Давайте подивимося, які з них встають.

Втеча з Шоушенка Енді Дюфресне - хороший хлопець. Тихий і стриманий, з легким складом, який не підходив би до сучасного кіногероя, кінець фільму свідчить про те, що невимовна фігура досягає такої величі. Проте все це може бути пов'язане з раніше невивченим аспектом його особистості, як пояснює один користувач Reddit, який вважає, що Дюфрен є «винним соціопатом». Чому? Тому що він насправді "крижаний і безжалісний вбивця, який маніпулював усіма навколо себе".

Це смілива позиція. Друга частина цього твердження, як ми знаємо, є істинною, тому що він дійсно маніпулює оточуючими його за власну вигоду, від начальника до своїх співвітчизників. Кожна людина є частиною плану втечі Енді; вони просто не знають цього. Чи може бути якась правда в першій половині цього вироку?

Шахи лежать в основі всієї теорії з думкою, що Червоний, який розповідає історію, абсолютно невідомий своїм правилам. Він не в змозі побачити, що Енді привабив усіх до гри і ставився до них - і до нього - як до пішаків. Енді робить історію для Червоного, тому що він є людиною, яка може «отримати речі», тільки пізніше він розуміє, що Червоний може бути корисним далі. Добре, це не стільки теорія, скільки напівпечена спроба звернення до символіки, але додаткові елементи варто розглядати.

Одне з найбільш гнучкої зброї фантастики - ненадійний оповідач. Ми розглядаємо використання нарративів першої особи і конфесійних голосових голосів як доказ деякої абсолютної істини, як якщо б жодна людина в історії ніколи не брехала собі. У теорії є точка в цьому відношенні, тому що Red є ненадійний у тому сенсі, що він розповідає нам історію Енді на основі того, що говорить йому Енді. Ми змушені вважати, що Уорден Нортон є втіленим сатаною. Безжалісний, папір, що штовхає, самовідданий ублюдок, який сам маніпулює Дюфрен. Все це бурхливо, на думку теорії карлепімпенелів, хто стверджує, що керуючий - це простак, який не міг придумати ті схеми, які допомагав Енді. Наприклад, єдиний раз, коли ми бачимо, що наглядач належним чином через очі Червоний, він «виглядає повністю здивованим, слухаючи Енді, як школярка слухає вчителя». Можливо, єдина тверда частина теорії; врешті-решт, більша частина екранних дій відбувається в певному уявленні, що існує у Red'у, але це насправді не відповідає початковій заяві.

Рухаючись далі, є зв'язки з молодим Томмі, якого Енді навчає. Очевидно, він - «виняткове мистецтво Енді». Він наповнює ідею конфесії вразливої ​​дитині, яка передає її як істину, а потім її вбивають. Проблеми з цією ідеєю - і є багато, які багато в чому відзначаються в коментарях - очевидні для тих, хто нещодавно побачив фільм. Томмі не має поняття, чому Енді замкнений. Червоний - єдиний присутній, коли Томмі розуміє, що він може тримати ключ до свободи Енді.

Додаткові спроби підтримати цю теорію включають створення фальшивого банківського рахунку, на який Енді відправляє гроші Уордена. Примусити когось «з повітря» холодно, важко, що він соціопат. І причина, чому він від'їжджає до мексиканського пляжу, який поцілував сонце, - уникнути судді, що виносить вирок. Що?

З отворами гаору ця ідея ледве підтримує себе. Є кілька спостережень (некомпетентність начальника), які не наполовину погані, але немає жодних доказів, які б підтверджували теорію, що Енді є соціопатом б) винним в) безжалісним чи г) вбивцею. Чи підтверджує він, що він трохи дивний? Так. Але ми це вже знали.