Поліція повинна мати ордер на перегляд даних про місцезнаходження мобільного телефону, стверджує EFF

Цифрова група громадянських свобод Electronic Frontier Foundation закликає федеральний апеляційний суд в Чикаго винести рішення, що поліція повинна мати ордер, якщо вони хочуть переглянути ваше місце проживання.

"Коли уряд знає, де ви знаходитесь, вони знають, хто ви є," Адам Шварц, старший юрист з EFF, розповідає Обернено про “подружжя суду”, яке він подав у п'ятницю для справи, США проти Патріка. "Уряд знає, чи йдеш ти до церкви, в магазин лікерів, в клініку абортів, зустріч з кримінальним адвокатом."

Ми довіряємо нашим телефонам із приватними повідомленнями електронної пошти, банківською інформацією, а іноді навіть і голими знімками, і всі дані про місцезнаходження, які доступні з будь-яких стільників у межах діапазону.

"Все, про що ми говоримо, - перш ніж вони використовують ці телефони в наших кишенях як засоби проти нас, зверніться до судді", - каже Шварц.

У резюме, поданому до Апеляційного суду Сполучених Штатів для Сьомого округу, стверджується, що дані про місцезнаходження мобільного телефону не повинні бути доступні поліції без ордера. (Брифінг також підтримується Американським союзом громадянських свобод і ACLU Вісконсіна.)

EFF має сильну недавню історію боротьби за конфіденційність, чи то протистояння «золотому ключу» у шифруванні стільникових телефонів або навіть боротьбі з технологічними компаніями, які запам'ятовують нові способи переслідувати сім'ю ув'язнених, щоб платити за викликом їх за грати.

Частиною судової битви є американський проти Даміан Л. Патрік, людина з Вісконсіна, звинувачений у скоєнні зброї. Патрік був заарештований після того, як поліція відстежила його, використовуючи пристрій, що називається ската, щоб примусити свій мобільний телефон підключитися до нього. Його знайшли в машині з пістолетом біля ніг.

Короткі нотатки:

«Пошук четвертої поправки відбувається, коли уряд порушує суб'єктивні очікування приватності, які суспільство визнає розумним». Kyllo проти Сполучених Штатів, 533 U.S. 27, 33 (2001) (цитуючи Кац В. США, 389 U.S.347, 361 (1967)) (Harlan, J., concurring)). Численні дослідження і досягнення державного законодавства демонструють, що американці мають суб'єктивні очікування щодо конфіденційності в інформації про своє місцезнаходження та що зростаюча частина суспільства визнає це очікування як розумне.

І хоча ідея конфіденційності стає все більш химерною, якщо не наївною, ЄФР стверджує, що люди все ще вважають, що їхні місця є “конфіденційною інформацією”, посилаючись на ряд досліджень:

У 2012 році Pew Center виявив, що власники мобільних телефонів роблять ряд заходів для захисту доступу до особистої інформації та мобільних даних, а більше половини власників телефонів з мобільних додатків видалили або вирішили не встановлювати програму через побоювання щодо конфіденційності. в їхній особистій інформації. Крім того, понад 30% опитаних власників смартфонів вжили позитивних заходів для забезпечення конфіденційності: 19% відключили відстеження місцеположення на своїх телефонах, а 32% очистили свою історію перегляду чи пошуку. Цифри вищі для підлітків, а Pew повідомляє, що 46% підлітків відключили послуги розміщення. Опитування 2013 року, проведене від імені інтернет-компанії TRUSTe, виявило, що 69% американських користувачів смартфонів не сподобалися ідеї відстеження. Огляд Карнегі-Меллона про сприйняття технологій визначення місцеположення в 2009 році показав, що учасники вважають, що ризики цих технологій переважають переваги і «надзвичайно стурбовані контролем доступу до інформації про місцезнаходження.

Нові технології не завжди вимагають нових законів. У випадку з даними про стільникові телефони, EFF просто хоче мати ті самі стандарти, які захищали б громадян від будь-якого іншого необгрунтованого пошуку.

"Все, що ми шукаємо, - це ті самі критерії, які використовуються для судового ордера, а саме поліція повинна переконати суддю, що є вірогідною причиною вважати, що цільова політика залучена до злочинної діяльності", - каже Шварц. "Це стандартний античний за своїм походженням, і ми лише хочемо, щоб він застосовувався до нових технологій".

Ознайомтеся з повним EFF amicus коротко тут.