Він Jiankui: Китайський CRISPR дитина вченого відповідає на смерті покарання чутки

Він Jiankui, китайський вчений, який стверджував, що використовував CRISPR для створення перших у світі генно-редагованих людських немовлят, прокинувся у вівторок під впливом новин, обговорюючи можливість того, що уряд його країни може засудити його за корупцію і хабарництво від етично мутного дослідження. Але за новим коментарем британського генетика, який почав чути смертну кару, він стверджує, що він безпечний і здоровий.

У вівторок видання Радіо BBC 4 ранкова програма новин Сьогодні Робін Ловелл-Знак, доктор філософії, генетик Інституту Френсіса Крика, повідомив, що він зв'язався з ним після того, як побачив всі новини про власне можливе виконання.

"Ну, він читав газети, які вийшли за одну ніч, і в них говорилося, що він може зіткнутися зі смертною карою, і він надіслав мені листа на ніч, щоб сказати, що він в порядку", - сказав Ловелл-Бедж Сьогодні. - Я думаю, він, очевидно, намагається створити свій власний випадок, щоб захистити свої дії.

У програмі він також набрав назад коментарі, які він зробив Телеграф 7 січня, коли він припустив, що він може отримати смертну кару за хабарництво і корупцію, оскільки він ухилявся від офіційного нагляду з боку уряду.

У грудні він повідомив на другому Міжнародному саміті з питань редагування генів людини, що його дослідження спрямоване на зміну геномів дівчаток-близнюків, щоб зробити їх резистентними до ВІЛ. У відео вище, Ловел-Badge запитує Він про таємницю навколо свого проекту, серед інших актуальних питань.

Як Обернено гени, які він націлював, не були єдиними, які були змінені в процесі - і навіть не ясно, що призначений генетичні зміни відбулися в обох дітей. Ці питання є лише двома безліччю проблем, пов'язаних з проектом He, питань, які включають в себе те, як він займався своїми дослідженнями.

Те, що, здається, призвело до того, що він ув'язнений в квартиру в Південному університеті науки і техніки, де він керував його генетичною лабораторією, що він порушив китайські наукові рекомендації, генетично змінюючи людські ембріони, які потім імплантували в матку жінки і дозволяли розвиваються в людину - а не руйнують їх при завершенні його експериментів. Але Ловел-Бадж у вівторок відзначив, що, хоча він явно порушує це керівництво, закон не визначає жодного конкретного покарання за порушення.

При цьому він також стикається з потенційними корупційними та хабарницькими звинуваченнями, які випливають з того, як він побудував команду людей для проведення цього дослідження - команда, яку, як стверджував Ловелл-Бедж, повинна була включати клініку ЕКО, інші вчені та акушери, просто назвати декількох потенційних співробітників.

"Він міг би мати всілякі звинувачення в корупції і бути винним у корупції в Китаї в ці дні - це не те, що ви хочете бути", - сказав Ловелл-Бедж. Телеграф в понеділок. Він додав, що "досить багато людей втратили голову за корупцію".

Перші зауваження Ловел-Бедж щодо його потенційної долі грунтувалися на історії китайського уряду за покарання за корупцію смертною карою, але його роз'яснення у вівторок припустили, що він не володіє ніяким особливим розумінням особливостей його ситуації. І хоча Ловелл-Бедж, мабуть, розмовляв із покаранням про Його покарання, він має серйозні побоювання щодо того, як дослідження знизилося.

Увімкнено Сьогодні Ловел-Бедж описав своє враження про Него як про "когось, хто в основному взяв його на себе, думаючи, що може робити все, починаючи від етики, до науки, йдемо проти все поради, які він отримав від інших - що принаймні ми знаємо, на заході - і проти консенсусу з боку вчених, що методи, хоча і можуть бути неймовірно перспективними, абсолютно не готові до використання ».

Незважаючи на потенційно серйозні звинувачення, з якими він може зіткнутися, Ловел-Бедж навіть заперечує характер його затримання, який раніше характеризувався як домашній арешт або щось подібне.

"Не зовсім зрозуміло, що він був заарештований", - сказав Ловелл-Бедж. - Він, мабуть, - за повідомленнями китайських новин - знаходиться в квартирі в університеті, де він має призначення, і є охоронці. Я не маю уявлення, чи є вони озброєними чи ні. Незважаючи на це, він не був у безпосередньому контакті з пресою після того, як у грудні вибухнула суперечка, і немає чіткого вказівки, що він надіслав електронною поштою до Ловелла-Бедж.

Хоча початкові міркування Робіна Ловелла про Bad Jiankui, можливо, запустили тисячі новин, це не здається, що його пізніші коментарі отримали стільки уваги. Обернено буде продовжувати цю історію, як вона розвивається.