Ось ліцензія на програмне забезпечення iOS, яку буде порушено урядом

$config[ads_kvadrat] not found

Чуковский Корней Иванович рассказывает - Чукоккала

Чуковский Корней Иванович рассказывает - Чукоккала
Anonim

У все драматичному випадку Сан-Бернардіно Apple проти ФБР, ми бачили все це. Судові накази видавалися, давні акти називалися. Apple - разом із громадянами США, транзитивно - продовжує перетворюватися на власний уряд.

Цього тижня уряд оголосив, що він, можливо, знайшов «зовнішню сторону», яка могла б потрапити в роботу iPhone. (Ви сподіваєтеся, вам не потрібно нагадувати, що ця громадська сутичка насправді стосується прецедентів, і що шанси, що дані цього iPhone є важливими для національної безпеки, низькі.) Чутки, що це фірма із ізраїльської фірми Cellebrite, яка регулярно допомагає уряду з даними збору пристроїв, але ці чутки з тих пір - в якійсь мірі, принаймні - вичерпалися.

На цьому тижні, сказав Джон Макафі Обернено що «якщо Apple має якісь гідні відповіді, вони подадуть до суду уряд США. Тому що в основному це стосується злому iOS компанії Apple. ”Що змусило нас замислитися: чи є щось у ліцензійній угоді програмного забезпечення iOS, яке явно виключає, що може виконати зовнішня сторона уряду? А втікачі - є коли-небудь.

Ліцензійна угода на програмне забезпечення для iOS 9, iOS, встановлена ​​на відповідному телефоні, містить розділ, який майже дословно забороняє робити зовнішню сторону уряду. Ось:

(d) Ви не маєте права, і ви погоджуєтеся не дозволяти іншим, копіювати (за винятком випадків, коли це дозволено цією Ліцензією), декомпілювати, здійснювати зворотне проектування, розбирати, намагатися отримати вихідний код, розшифрувати, змінити або створити похідний роботи програмного забезпечення iOS або будь-яких послуг, що надаються програмним забезпеченням iOS або будь-якої їх частини (за винятком того і лише в тій мірі, в якій будь-яке вищезазначене обмеження заборонено чинним законодавством або умовами ліцензування, що регулюють використання компонентів з відкритим вихідним кодом, які можуть бути включені до iOS Software).

І якщо ви, як уряд і його зовнішня сторона, будете скоріше ні, Apple люб'язно пропонує вам зробити, як дерево.

… Ви погоджуєтеся з умовами цієї ліцензії. Якщо ви не згодні з умовами ліцензії, не використовуйте пристрій iOS або завантажте оновлення програмного забезпечення.

На жаль, проти McAfee, це не зовсім розумно для Apple, щоб прийняти або уряд або зовнішні сторони до суду на цій основі. Обернено розмовляв з Портлендською інтелектуальною власністю, комерційним правом і судовим адвокатом Кохелем Хейвером, щоб подвоїти перевірку.

Хавер почав з справедливого відмови: «Мені доведеться сісти і поглянути на все це. Я мав би прочитати все це, щоб дати корисну думку про те, чи це порушує їхню згоду, чи є це важливо.

"Якщо ви використовуєте його для вторгнення в конфіденційність людей, тоді у нас є закони про конфіденційність, які будуть вступати в гру", - сказав Хавер. "Якщо ви використовуєте його для правоохоронних органів, правила правозастосування повинні бути здатні, uh - я не хочу використовувати слово" Т "- скасувати цих правил конфіденційності. Якщо це врятувати чиєсь життя, і вони мають докази цього, то це має бути добре.

Останній пункт Хейвера, однак, ставить цвях у труну для суперечливих мрій Apple. (І, мабуть, McAfee's, залежно від того, що саме McAfee має на увазі.)

"Я не думаю, що вони коли-небудь захочуть, щоб він потрапив до суду, тому що якщо це стане випробуванням, де це є предметом, то їм доведеться довести, як хтось потрапив до нього і що вони робили. І ви ніколи не хочете, щоб це було доказом. Це стає До речі більше громадськості.

«Ми починаємо там, де є перша передумова, Ми хочемо зберегти цю таємницю. І якщо правоохоронці хочуть обійти його для своїх цілей, за свої фантазії, то вони можуть - але вони можуть так чи інакше. Вони вже це роблять. Вони не запитують Apple,, Ей, може «Ні, вони думають, що вони рятують життя, виконують свою роботу. Тому вони роблять все, що можуть. Не запитуючи.

“Якщо б дійсно було правдою, що федеральному уряду потрібно було проникнути в iPhone, вони б не користувалися публічним судом. За національну безпеку? Вони будуть використовувати суд FISA. І це було б зроблено за закритими дверима, і ніхто не знав, і це було б закінчено.

"Я думав, що це незграбний рекламний трюк".

$config[ads_kvadrat] not found