Стародавня різанина може виявити ранню війну

Вчені, які вивчають сцену масового вбивства, що налічує 10 тисяч років, знайшли найперший доказ людської війни, журнал Природа повідомили в середу.

Доісторична бійня, виявлена ​​в # Натурук # Кенія назвала найдавнішим свідченням людської війни - 10 тисяч років тому.

- HUMNEWS (@HUMNEWS) 21 січня 2016 року

Земля для вбивств колись була берегом лагуни в Кенії, біля озера Туркана, в місці, що називається Натарук. Знайдено дванадцять повних скелетів і 15 часткових залишків, причому найбільш очевидними жертвами насильницьких, людських нападів.

Скам'янілості в Кенії 10 000-річної різанини натякають на доісторичну війну http://t.co/d6Rv2gHWMb pic.twitter.com/25TF72d5Hj

- TorontoStar (@TorontoStar) 21 січня 2016 року

Тіла були знайдені з вбудованими стрілками або пунктами списами, інші з косою рискою, деякі здрібнені черепами. Рани не виявляли ознак загоєння, що вказувало на те, що травми були причиною смерті. Деякі з них були розташовані таким чином, щоб вони мали на увазі, що вони були зв'язані, перш ніж бути вбиті.

Міжгрупове насильство серед голоценових людей (Кенія), вражаючий археологічний сайт Натарука http://t.co/SeK3xmdYEb pic.twitter.com/28vsXm8RUL

- Tania Gtz (@Taniomys) 20 січня 2016 року

Немає можливості повністю зрозуміти, чому це відбулося, але деякі дослідники припускають, що це може бути поле битви, де мисливці-збирачі з пізнього плейстоцену / періоду раннього голоцену боролися до смерті.

Дослідники ще повинні розшифрувати, як розвивався акт війни - хоча навіть шимпанзе здатні навмисно, войовничі напади, так що це може бути просто частиною нашої приматів. Можливо, це був також рейд за ресурси - як для їжі, жінок, так і для дітей - останній запропонував, що на місці останків хлопчиків і дівчаток похилого віку немає (хоча є докази дітей у віці до шести років, Окрім того, був виявлений тільки один підлітковий суб'єкт, а також скелет жінки, який мав плоду 6-9 місяців, її смерть виникла внаслідок удару по голові.

Історія насильства: найстаріша в світі розправа в Кенії http://t.co/rU7nmaYwdi pic.twitter.com/pLnCJu9kLS

- CNET (@CNET) 21 січня 2016 року

Проте питання про те, чи справді воно було справжнім, залишається без відповіді. Дуглас П. Фрай, професор антропології з Університету штату Алабама, надіслав електронною поштою «Нью-Йорк Таймс» своїм прийомом - зазначивши, що без доказів «укріплень, сіл, побудованих на захисних місцях, спеціалізована зброя війни, художні або символічні зображення війни - як і інші подібні сайти - він ще не назвав би цю сцену народженою війною.

Автори Природа стаття вказувала на наявність гончарних виробів, що могло означати, що забита група використовувала простір як регулярне місце, а не просто пункт нагулу - схиляючись до вищезазначеної можливості, що це був напад на ресурси. Журнал також стверджує, що це може бути "стандартною антагоністичною реакцією на зустріч двох соціальних груп".

Доктор Марта Міразон Лар, археолог з Кембриджського університету у Великобританії, очолювала експедицію. Журнал Discover що «травми, нанесені народом Натарука, чоловікам і жінкам, вагітним чи ні, молодим і старим, шокують за свою нещадність… Те, що ми бачимо на доісторичному місці Натарука, нічим не відрізняється від боїв, воєн і завоювань, які так сформували більшу частину нашої історії, і дійсно, на жаль, продовжують формувати наше життя ».