Після заборони "Nero" WikiLeaks загрожує зробити свій власний Twitter

WikiLeaks не задоволений Twitter. У четвер, спірний організація сторожової організації погрожує залишити соціальну мережу і створити власну версію Twitter, з меншою кількістю заборон та більшою свободою слова (навіть якщо згадана мова є огидною).

Яловичина Wikileaks з Twitter почалася після того, як сайт соціальної мережі постійно заборонив Міло Янопулосу, a Breitbart Письменник часто пов'язувався з GamerGate, який підбурював кампанію до переслідування Любителі привидів співавтор Леслі Джонс. Янопулос неодноразово був припинений з Twitter у минулому за різну образливу поведінку, але після своєї расової кампанії проти Джонса сайт закрив його рахунок назавжди.

"Ми почнемо суперницьку послугу, якщо вона продовжуватиме", сказала організація Twitter генеральному директору Джеку Дорсі в твітті, опублікованому в другій половині дня 21 липня, "оскільки @WikiLeaks і нашим прихильникам загрожує простір феодальної справедливості ВікіЛікс також повідомив, що заборона Яньнопулоса була актом «кіберфеодалізму», але насправді не уточнила, що мав на увазі цей термін.

Незрозуміла термінологія не завадила Дорсі відреагувати на WikiLeaks:

@wikileaks ми не забороняємо людям висловлювати свої думки. Цілеспрямоване зловживання та розпалювання жорстокого поводження з людьми, однак це не дозволяється

- Джек (@jack) 21 липня 2016 року

У пізнішому твітті WikiLeaks сказав, що це не захищає Яньнопулос, оскільки воно виступає проти того, що він розглядає як цензуру на соціальній платформі, яку, на її думку, може створити прецедент для власного видання:

@kadybat Ми не захищаємо @Nero. Ми захищаємо себе. Якщо @Twitter є місцем цензури, @WikiLeaks буде піддається цензурі.

- WikiLeaks (@wikileaks) 22 липня 2016 року

Не відразу зрозуміло, як WikiLeaks створить сервіс для конкурентів Twitter, але це може мати деякі переваги: ​​Група, можливо, не повинна турбуватися про прямі повідомлення, які повідомляють людям про витікання у вигляді Google Sundar Pichai і Facebook Марка Цукерберга. Це допомогло б уникнути огидних етичних проблем, які виникають при пропаганді хакі.

Є, звичайно, способи зупинити переслідування на цифрових платформах без прямої заборони громадських діячів. Наприклад, Reddit запровадила передові засоби блокування, і хоча деякі кажуть, що інструменти можуть зашкодити свободі слова, насправді це дозволяє тролям продовжувати користуватися послугою, надаючи своїм жертвам інструменти для уникнення шкідливих постів.

В інших випадках служби, такі як Facebook і Google, обіцяли видалити мова ненависті з їхніх платформ повністю. Постійна заборона Яньнопулоса на Twitter ближче до цього підходу. Тим не менш, Yiannopoulos отримав кілька попереджень про переслідування інших користувачів, перш ніж він був заборонений. І, як показав WikiLeaks, це не схоже на те, що служба заважає людям підтримувати його.

Це нелегко вирішити. Але роблячи вигляд, що Twitter забороняє когось бути одним з найвідоміших і шкідливих тролів у світі, це означає, що він також заборонить організації, яка виявляє, що урядові правопорушення, незважаючи ні на що інше, може зробити це трохи стрибок. Спроба зробити ці претензії здається ще більш складною, використовуючи безглузді фрази, такі як «кіберфеодалізм» просто жартівливий. І тоді загрозливим виїхати і створити конкуруючу послугу є, ну, мем-гідний: