Ми нарешті знаємо що відбувається з комахами що Pollinate Venus Flytrap

Багато квітучих рослин перебувають у щасливих, взаємовигідних відносинах з тваринами, які всмоктують солодкий нектар з їхнього цвітіння і, в обмін на них, несуть пилок до далеких рослин, дозволяючи їм розмножуватися. Ці гармонійні відносини є результатом мільйонів років спеціалізації та спільної еволюції, що дало всім учасникам еволюційний підйом.

Але мухоловка Венери (Dionaea muscipula), м'ясоїдна рослина, відома тим, що ковзає на комах, давно, здається, викидає у вікно стереотип про любов любові до рослин. Зрештою, як можна назвати рослину їдять помилки також використовують свою допомогу?

Довгий час ця головоломка наштовхнулася на біологів, але, нарешті, у газеті, опублікованій перед друком у вівторок у журналі Американський натураліст Група дослідників у Північній Кароліні пропонує докази, які могли б вирішити цей очевидний парадокс. Ключ до розуміння репродукції мухоловки Венери, здається, полягає у визнанні відмінностей між двома дуже окремими частинами рослини: горезвісною щіткою на її підставі і менш відомою квіткою, що підноситься над стеблом над нею.

"До цього ми майже нічого не знали про запилення в ловушках для мух Венери", - розповідає науковий співробітник відділу ентомології Державного університету Ельза Янгштедт, доктор філософії, перший автор нової статті. Обернено.

Спостерігаючи, які черевоногі, ракоподібні, комахи та павукоподібні запилюють квіти мухоловки Венери і порівнюючи їх з здобиччю, знайденою всередині пасток, дослідники знайшли відповідь на парадокс. Помилки, які запилюють мухоловку Венери, майже ніколи не є помилками, які харчуються м'ясоїдними рослинами.

"Ці рослини славляться, але це все про пастки і те, що вони їдять, і нічого про те, хто взаємодіє з їх квітами", говорить Youngsteadt. - Це особливо цікаво для цього виду, тому що вони є м'ясоїдними рослинами. Ми знаємо, що вони їдять комах, але це ставить їх у потенційну ситуацію конфлікту інтересів, яку інші рослини не можуть відчути, тому що вони можуть їсти ті ж самі комахи, які можуть запилювати їхні квіти ».

Нове відкриття робить питання, хто запилює мухоловки Венери, ще більш цікавим. Не те, щоб учені знали про це багато часу: коли це сталося D. muscipula опитування практично не проводилося, за винятком єдиної статті 1958 року, яка значною мірою спекулятивна і не має даних спостережень. Примітно, однак, автори цієї 60-річної папери виявили, що мухоловки Венери були самостерильні, що означає, що окрема рослина мав отримувати пилок з іншої рослини для отримання насіння (на відміну від рослин, таких як помідори, які можуть самопідтримувати себе). Це встановило, що мухоловка Венери потребує невеликої допомоги.

У своїх дослідженнях Юнгштадт та її колеги з Ботанічного саду Північної Кароліни та Служби риби та дикої природи США виявили, що допомога надходить в першу чергу від трьох видів: бджоли піт (Augochlorella gratiosa), довгорогий жук (Typocerus sinuatus), і картатий жук (Trichodes apivorus). Виявлено, що ці види несуть велику кількість пилку серед квітів, але не знайдені в пастках рослин.

Розповсюджуючи свої дослідження на трьох ділянках і чотирьох різних датах під час розквіту сезону мухоловки Венери в Пендер-Каунті, Північна Кароліна, вони прийшли до цього висновку після того, як вони ловили кожну тварину, яку вони бачили, що повзали по квітках венеричної мухоловки і обстежили їхні тіла. свідоцтво про пил мухоловки Венери.

Виявлення тварин, які були «здобиччю», було трохи грубіше. "Ми насправді обережно відкрили їх невеликими щипцями і витягли все, що було всередині", - говорить Юнгштадт. "Це змінювалося від речовини, яка була ще жива, ймовірно, щойно спіймана в той ранок, проти речей, які були настільки перетравлені, що ви можете сказати, що це був павук, але не набагато більше, ніж це". найбільш видобуток, а не його видів.

Визначивши, які тварини були запилювачами і які були здобиччю, команда проаналізувала, скільки з них належало кожній групі. З 54 таксонів, виявлених у квітках і пастках, лише 13 потенційних запилювачів були знайдені в пастках, і тільки в малих числах.

"Дуже мало перекриваються", говорить Юнгштадт. «Ті види, які поділяються, не дуже хороші запилювачі. Вони мають дуже мало пилку на своїх тілах, так що мухоловки не роблять собі жодної поганої послуги."

Лаура Хамон, студентка співавторів Юнгштадта, Ребекка Ірвін, доктор філософії та Клайд Соренсон, доктор філософії, візьмуть на себе наступний етап дослідження: з'ясувати, наскільки добре кожен запилювач виконує пилок. Цей останній документ, а також подальші дослідження дадуть дослідникам набагато кращу ідею про те, як зберегти мухоловку Венери, уразливого виду, що зустрічається лише в південно-східній Північній Кароліні і північно-східній частині Південної Кароліни. Хоча цей останній документ не має жодних безпосередніх наслідків, знання про його життєвий цикл та екологічну нішу може допомогти в майбутньому зберегти зусилля для цієї часто заваленої рослини.

"Якщо у вас є вид, який може потребувати додаткового управління збереженням, цей дорогоцінний камінь нашого регіону, важливо знати ці основні речі про його історію життя", - говорить Юнгштадт. "Що потрібно, щоб добре жити і розмножуватися?"

Анотація: Оскільки м'ясоїдні рослини покладаються на членистоногих як запилювачів і здобич, вони ризикують споживати потенційні взаємні члени. Ми розглянули цей потенційний конфлікт у мухоловці Венери (Dionaea muscipula), чиї запилювачі раніше не були відомі. Різноманітні членистоногі з двох класів і дев'ять порядків відвідували квіти; 56% відвідувачів несли D. muscipula пилок, часто змішується з пилком одноквіткових видів. У цій різноманітній, узагальненій спільноті, деякі види бджіл і жуків, як видається, є найважливішими запилювачами, заснованими на їх чисельності, розмірі пилку і пилку. D. muscipula здобич охоплював чотири класи безхребетних і одинадцять порядків; павуки, жуки і мурашки були найбільш поширеними. На рівні сім'ї та видів, деякі таксони були розділені між пастками та квітами, що дало майже нульове значення нішевого перекриття для цих потенційно конкуруючих структур. Просторове розділення пасток і квітів може сприяти розподілу спільноти безхребетних між поживними і репродуктивними функціями в * D. muscipula.