Чому ми брехаємо собі

Ви, можливо, вчинили трохи самообману в ці вихідні - і повністю спокійно з ним. Скажімо, ви схопили додатковий бар з морозивом, знаючи, що це добре для вас. Але YOLO і це триденний уїк-енд, тому ви збираєтеся проводити його як дитина на літніх канікулах. Досить невинних, біла брехня, яка дійсно є більш корисною для себе.

Але є й інша, більш небезпечна сторона спектру, коли брехня, яку ви годуєте, стає правдою для інших людей, завдаючи їм шкоди, можливо, перевертаючи вашу власну, роблячи речі більш складними, ніж якщо б ви були прямими з собою першість.

Психологи зазвичай класифікують само-лежачи на дві окремі групи: навмисне незнання і самообман. Хоча обидві з них керуються подібними психологічними мотиваціями, навмисне незнання включає в себе нехтування інформацією про те, як ваші дії впливатимуть на інших. Самообман, як випливає з назви, зазвичай асоціюється з брехнею, щоб зробити себе краще. Але легко зрозуміти, як вони дуже переплетені.

У будь-якому випадку ця тема швидко стає актуальною в науковій спільноті. У документі 2016 року дослідниками з Інституту людського розвитку ім. Макса Планка автори пропонують навмисний вибір ні знати інформацію не просто "аномалія в людській поведінці" і припустити, що це буде наступний науковий кордон, що психологи взяти на себе.

"Основна соціальна та поведінкова наука довго обходила тему невігластва або розглядала його як соціальну проблему, яка потребує викорінення", - пишуть вони. «Психологія була посилена процесами набуття знань і людською цікавістю. Бажання не знати, навпаки, погано зрозуміло ».

Але насправді ми розуміємо деякі речі, а саме, що те, що стимулює самообман і свавільне невігластво, є спільним знаменником егоїзму, який веде до великої частини людської поведінки. Дослідження продемонстрували, що лідери, які приймають погані рішення зі шкідливими наслідками - але навмисно не знають про ці рішення - зазвичай караються менше, ніж диктатори. Інші дослідники прив'язали свідоме невігластво як емоційне регулювання і пошкодують пристрій уникнення, спосіб уникнути відповідальності, водночас керуючи діяльністю. Ми можемо думати про неї як про Melodonium, тільки замість того, щоб проковтнути таблетку, ви говорите собі, що ваші сусіди дійсно б хочете, щоб ви з'їли решту торта, який спочатку сказали, що ви збережете. Так, звичайно.

Коротше кажучи: Самообман в основному працює так само, як обманюють інші. Людина уникає критичної інформації, щоб вони не знали всю правду; упередження не є цілком самообманом, але самообман включає в себе упередженість тієї інформації, яку ви приймаєте. У 2011 році стаття в журналі Науки про поведінку та мозок, дослідники стверджують, що самообман може мати еволюційну мету в нахабно гнітючому шляху: ми самі себе обманюємо, кажуть вони, тому що він навчає нас бути кращими брехунами. "У боротьбі за накопичення ресурсів стратегія, що виникла за еволюційний час - це обман", - пишуть дослідники. "Самообман може бути важливим інструментом у цій еволюційній боротьбі, дозволяючи обманцям обходити зусилля виявлення". Іншими словами, чим більше ми переконуємося в маленькій брехні, тим менша ймовірність демонструвати нервозність і своєрідні тенденції які приходять з брехнею інших людей, дозволяючи нам стати сильними, навіть якщо це ненадійно. Котрий, в той час, що що певно вірно, є сорт bummer.

Наука також показує, що ми турбуємося, що ми самі себе брехали. У дослідженні 2011 року дослідники з Університету Дьюка та Гарвардської бізнес-школи провели ряд випробувань, де вони дозволили одній групі суб'єктів краще виконувати тест, ніж інша група, надавши їм доступ до відповідей до початку тесту. У наступних опитуваннях вони виявили, що група, якій було дозволено бачити відповіді (на рівнині, чит), обманювала себе, думаючи, що їхні високі бали були викликані деякими нововиявленими розвідками. Вони очікували, що вони зроблять так само добре на майбутніх тестах, навіть якщо їхні власні навички не мають нічого спільного з тим, наскільки вони добре.

"Ми показуємо, що хоча люди очікують обдурити, вони не передбачають самообману, і що фактори, які підсилюють переваги обману, підвищують самообман", - пишуть дослідники. "Окрім простого порушення під психологічним килимом, люди можуть використовувати позитивні наслідки, що виникають внаслідок негативної поведінки, щоб підвищити свою думку про себе - помилка, яка може виявитися дорогою в довгостроковій перспективі".

А як щодо технології? Ми живемо в епоху, коли ви можете Google свою дату, перш ніж зустрітися з ними особисто і знати, чи є їх Tinder профіль ретельно придуманий повість або фактично правильно, принаймні, згідно з Facebook. Інтернет і доступ до нього з наших смартфонів і ноутбуків, зрештою, є маяком знань: менш ніж за десять секунд Siri може відповісти на кожний ваш запит. Вам навіть не потрібно вводити: просто запитати.

Але це майже трохи теж Легко: Умисне незнання і самообман залежать від мінімізації пізнавального навантаження інформації та почуття впевненості в результатах. Таким чином, замість того, щоб навчитися іншим людям і визначити, що є істиною, ви можете Google як Дональд Трамп допоможе Америці Бачимо, що він планує «зробити це великим», бути відносно задоволеним такою відповіддю і зробити з ним. Самообман дозволяє людям "припиняти збір інформації, коли їм подобаються ранні повернення, але зберігати інформацію, якщо вони цього не роблять".

Дослідники Ральф Хертвіг і Крістоф Енгель з Інститутів Макса Планка погоджуються, що технологія заохочує звичку навмисного невігластва, тому що так легко маніпулювати переконаннями, вибираючи лише декілька доступних відомостей. Це рішення прийняти те, що робить когось щасливим і ігнорувати решту, мовляв, частково може бути пристроєм управління інформацією через натиск інформації, з якою ми маємо справу щодня. У 2008 році середній американець жадібно поглинав 34 гігабайти інформації і 100 500 слів на день. У ретроспективі, хоча це і є маса інформації, вона все ще є невеликою кількістю, враховуючи, наскільки у нас є потенціал, щоб пожерти.

«Залежно від своєї точки зору, Інтернет - це або рай, або простір, де люди потопають у нерозривному обсязі інформації», пишуть Хертвіг і Енгель. Ми можемо або самостійно обманути наш шлях через світ, або просто розібратися з тим, що - задихатися! - Ми ніколи не знаємо все. І це нормально.