Чи може Twitter зробити нетоксичним? Ось 3 пропозиції від соціолога

$config[ads_kvadrat] not found

unboxing turtles slime surprise toys learn colors

unboxing turtles slime surprise toys learn colors

Зміст:

Anonim

Twitter - вогонь для сміття. Ніхто не використовує Facebook. Instagram є нечесною репрезентацією життя когось. Соціальні медіа можуть бути токсичними пустощами поляризаційних ідей, камерами відлуння, фільтруючими бульбашками, але це не повинно бути таким чином, говорить соціолог Damon Centola.

Професор Школи комунікацій Анненберга при Університеті Пенсільванії вивчив, як соціальні мережі впливають на нашу поведінку до того, що він має книгу про неї - Як розповсюджується поведінка - І має кілька ідей про те, як зробити менш поляризуючу соціальну мережу.

Як стверджує генеральний директор Twitter Джек Дорсі перед Комітетом Будинку з питань енергетики і торгівлі про прозорість та підзвітність Twitter, поряд з Facebook COO Sheryl Sandberg, Обернено публікує три поради, які Centola має для потреб соціальної мережі, якщо вона хоче уникнути того, щоб стати ще однією пекельної, вигрібною ямою на фабриці інтернет / сум.

Платформи соціальних медіа можуть і стали місцем, де люди можуть навчатися один від одного. Це вже відбувається в експериментальних дослідженнях.

«Люди гнозують головно», - розповідає Чентола Обернено. "Ми хочемо дізнатися про світ, в якому ми живемо. Незалежно від вашої політичної орієнтації, вам цікаво. Ми насправді, навіть не намагаючись, постійно навчаємося один одному. Якщо ви створите простір, де люди зможуть вчитися один у одного, це станеться. Тільки ви повинні припинити вкладати речі в простір, що фактично запобігає цьому навчанню.

1. Зробіть свою мережу соціальних медіа егалітарною

Ніщо не визначає вплив впливу соціальних засобів масової інформації - більш ненависний термін - не на кількість їхніх прибічників. Хто є наступним і скільки слідом за людиною або брендом є видима метрика на кожній великій платформі соціальних медіа. Зняття можливості такого розриву є важливим, говорить Centola. Ось чому важливим є створення так званого "соціального графіка" рівного ігрового поля:

"Буквально, так, як ви з'єднуєте людей - тобто графік контактів - дуже важливо, що це егалітарний графік, так що у вас немає декількох людей, які мають величезні соціальні зірки, а всі інші лише кілька контактів," він каже. «Важливо, щоб змусити населення бути більш справедливим з точки зору соціального зв'язку. Це довгий шлях з точки зору більш продуктивної розмови.

2. З'єднайте також людей, що оточують неполітичні інтереси

Невизначене число людей отримує в Twitter лише одну тему. Такою була поява NBA Twitter або Politics Twitter, або Media Twitter. Але вимагати, щоб люди з'єднувалися з іншими навколо декількох тем, знижує поляризацію, говорить Centola. Ви, швидше за все, вислухаєте протилежну політичну думку, якщо ви маєте спільний інтерес з кимось про музику або лов риби.

"Люди повинні мати якісь відносини з людьми, з якими вони пов'язані в соціальній мережі, і це не означає минулих відносин", - говорить він. - Вони можуть бути незнайомими людьми, які мають певний інтерес або хобі.

«Люди, які поділяють ці інтереси, говорять про політичні теми, де вони не згодні, створюють більшу сприйнятливість до протилежних або різних думок. Певний ступінь подібності з не пов'язаними темами дає змогу ефективніше та ефективніше впливати на важливі теми ».

3. Виріжте зображення та символи

Зображення осла демократа або республіканського слона, або політичного гасла або хештега (#MAGA!) - це об'єктив, через який переглядається все, про що говорить людина. Ми не можемо допомогти. Як показало недавнє дослідження Centola, люди приймуть неправильне рішення, коли правильна інформація поруч із протилежним політичним символом.

«Найкраще виключити образ, який використовується в цих просторах, щоб створити своєрідний звичний політизований контекст, і розмова повинна бути структурована навколо корисного обміну ідеями навколо людей», - говорить Чентола.

Чи буде побудована соціальна мережа навколо цих трьох концепцій? Це залишається незрозумілим, але це не може стати набагато гіршим, враховуючи, що Дорсі та Сандберг стоять перед Конгресом, захищаючи свої проблемні соціальні мережі.

$config[ads_kvadrat] not found