Як письменник Кріс Діксон став консервативним героєм коміксів

"У своїй роботі я не ставлю особисту політику", - каже творець коміксів Чак Діксон, посилаючись на той факт, що він написав Бетмена, незважаючи на те, що сам він є членом НРО. Але ще в 2000 році в коміксах було багато політичних кліків. Як тільки ваша репутація забрудниться, щоб схилятися вправо, важко повернути його назад.

У 2000 році, на який вказує Діксон, він наближався до кінця рекордно тривалого перебування Бетмен. Він провів 90-ті роки як найбільш плідний письменник Бетмена, спів-творить суперзлодеїв Бейн і Спойлер, запускаючи сольні серії для Nightwing, Robin і Batgirl, і навіть автор першого Хижі птахи автономні серії. Він був великим ім'ям у все більшому світі, але Діксон каже, що його кар'єра стала хітом, коли видавці почали нахилятися ліворуч, і його консервативні цінності з'являлися. - Хоча я не жертва, - додав він.

Він, звичайно, погано грає один. Минулого тижня він опублікував графічну адаптацію спірного зняття Пітера Швайзера Клінтон Кеш з Бреттом Р. Смітом. Schweizer, який отримує своє ім'я сміливо на обкладинці, керує консервативним Інститутом звітності уряду зі Стівом Бенноном, консервативним вогнем, який нині керує Трампом для президента. Діксон і Сміт описують свою антиклінтову книгу як «радіоактивні», але вона вже знаходить більшу аудиторію, ніж деякі з їхніх попередніх робіт. Це просто зовсім інша аудиторія, де речі стають дещо заплутаними.

Діксон і Сміт задоволені продажем і те, що вони кажуть, що ці продажі представляють. Вони стверджують, що читачі коміксів-супергероїв залишаються ліберальними і консервативними в рівній кількості, але що комікси видавців і критиків є в основному ліберальними. Діксон сказав, що він хоче «продовжувати робити комікси за право». Це, безумовно, політичний і естетичний вибір, але й бізнес-рішення.

Клінтон Кеш дебютував під номером один на NY Times Бестселери Список, стукає Бетмен: Жарт вбивства до другого місця. Вбивство жарту Зокрема, він був у списку бестселерів більше чотирьох років.

Діксон і Сміт вірять Клінтон Кеш: Графічний роман Комерційний успіх є свідченням недостатньо консервативної аудиторії в коміксах, але це важкий доказ. Звинувачуючи дивуватися спробою відштовхнути своїх консервативних читачів, це не новаторська думка, і навіть керівники Marvel відреагували на критику, протиставляючись тому, що їхні продажі книг розповідають іншу історію. Незважаючи на переосмислення деяких з його історично білих, чоловічих героїв, які похвалили як «ліберальний» крок, Марвел каже, що просто слідує за капіталістичною сумою, продаючи найнадійніші титули. Тим не менш, Діксон каже, що він як і раніше відчуває себе остракізму з боку галузі для виявлення консервативних. Він відмовляється грати добре.

На предмет його Хижі птахи - сказав Діксон Фанцінг у 2000 році, "я не вірю в усі ультра-феміністичні дурниці, але я вважаю, що жінки є цивілізаційним впливом на людину." До 2014 року Діксон перестав бути еліптичним у своїх критиках, видаючи Op-Ed в The Wall Street Journal стверджуючи, що лібералізм отруїв сучасні комікси. З того часу його позиція не змінилася.

І Диксон, і Сміт стверджують, що комікси-супергерої повинні прагнути бути аполітичними наскільки це можливо, і вони обидва тільки мають проблеми з тим, що вони називають "воїн соціальної справедливості" зміни в супергероїв канон. «Аполітичний» видавець, здається, погодився, зберігав би всіх своїх головних героїв так, як вони спочатку були: це означає багато білих, прямих, чоловічих героїв.

«Видавці, як DC і Marvel», - каже Ніксон, «хочуть, щоб висвітлення ЗМІ було поза межами коміксів, тому вони роблять ці цинічні, політичні кроки, змінюючи расу, гендер або сексуальне переконання існуючого характеру». мали на увазі "цинічні", і Сміт, і Діксон порівнювали створення нових жіночих або не-білих персонажів, таких як Ironheart або Miles Morales або Thor: Богиня Грому до дешевої тактики, що використовувалася в коміксах супергероїв 80-х і 90-х років. щоб утримати його мертвим. Сюжетні рядки в коміксах-супергероях завжди були тимчасовими, і навіть перегляд статей не є новим; DC дебютував Земля 11, зворотний гендерний всесвіт, у 2005 році.

"Вони все повернуть", - говорить Діксон. "Якщо ви хочете різноманітну групу символів, пишіть нові і припиняйте змінювати символи, які вже існують."

"Вони люблять зробити Тора курчицею або зробити цю людину трансгендером, і це створює історію в засобах масової інформації, тому люди купують книгу", говорить Сміт. - Але ці зміни не мають нічого спільного з написанням гарної історії.

Що стосується супергероїв, яких вони все ще захоплюють, Діксон і Сміт обидва вказують на Бетмена як на улюбленого, хоча Сміт додає, що він також любить «Залізну людину». Бетмен і Залізна Людина обидва є саморобними героями, які вибирають блудство, замість того, щоб їм наділялися надлюдські сили внаслідок нещасного випадку. «Крім того, обидва вони мають гроші, і це цікаво думати», говорить Сміт. "Якби у мене було стільки грошей, що я міг би зробити?"

Комікси Марвела із жіночою Тором значно перебільшують оригінальність, чоловіки Тор комікси в той час, але Сміт вважає, що це тимчасовий удар у продажах, натхненний великою медіа-історією, яка вибухнула навколо змін видавця. Варто також відзначити, що жодна з існуючих гендерно-замінених героїв, або супергероїв етносів і походження, які не є кавказькими, замінили оригінальних, білих героїв на полицях. У деяких випадках, як і у «Людина-павука» Пітера Паркера та «Людина-павук» Майлза Моралеса, обидві працюють у тандемі, а в інших - як у Ironheart - оригінальна «Залізна людина» діє як Брюс Уейн або Оракул, радивши збоку.

Але у Діксона є сенс. Хоча президент Буш зробив декілька виступів у Marvel Comics, з'явившись в деяких нерозумно, і, як і в прямому просуванні POTUS в інших (він врятований X-Men), Президент Обама з'являється в Marvel Comics як активний характер, з агентством. В Облога №4, Обама скасовує Закон про надлюдську реєстрацію і відновлює Капітан Америку до місця влади. Він також дружить з Павуком-павуком Пітера Паркера.

Марвел і Діксон, здається, погоджуються на одне: політика може привести до кращих продажів. Для мене почалася зміна парадигми, коли ми принесли жіночу Тора, тому що це жах і нібито відштовхнуло людей, про які ви говорите, але це, звичайно ж, омолоджувало цей характер і цю книгу і робило її однією з наших бестселерів «Нещодавно старший віце-президент Marvel Давид Габріель розповів про ICV2. Питання, яке передувало дебюту жінки Тор, посідало номер 43 у продажі коміксів. Коли жінка Тора дебютувала, її перше видання було відзначено відразу за номером 3, позаду Смерть Росомахи, трюк, і Ходячі мертві, видавничий джаггернаут.

Не дозволяючи білого або не-чоловічого характеру (давній партнер Тора Джейн Фостер) тимчасово не користуватися Mjölnir, це не зовсім нова ідея - наприклад, Miles Morales, вперше з'явився в 2011 році - і жоден видавець, орієнтований на прибуток, не може бути звинувачений у спробі повторити успіхи. Можливо, Діксон надає Марвел занадто багато кредитів, вважаючи, що мотивація видавничої компанії є політичною.

Аргумент, що Клінтон Кеш Успіх вказує на те, що все, що стосується супергероїв, також не затримує воду. Високі продажі книги можуть бути доказом того, що серія коміксів, відокремлена від будь-якої конкретної тематики, має більшу потенційну аудиторію, ніж зрозуміли видавці, але єдине, що може довести, що точка Сміта і Діксона буде популярним, консервативним супергероєм. Хілларі Клінтон не це.

Насправді, це нічого нового. Ось як некомпіллярна публікація працювала десятиліттями. Це не рідкість для великих видавництв, щоб мати консервативні крила, тому що ці книги продаються. Відбиток "Пінгвін Рандом Хаус", наприклад, Sentinel, спеціально орієнтується на консервативну читацьку аудиторію "правої частини центру". Видавці коміксів не мають цих підрозділів, тому Діксон і Сміт пішли з незалежним консервативним видавцем Regnery. Але їхній успіх може виявитися для Marvel або DC, що традиційний двосторонній підхід має сенс у кожному середовищі. Ви можете позичити від Петра, щоб заплатити Павлу, навіть якщо Петро і Павло не згодні з усім.

Зрештою, це не здається, що Діксон і Сміт дійсно обурюються видавцям. Зрештою, в їхній алеї були популярні комікси. Каратель серія, в якій головний герой улюблений більшістю консервативних читачів і іноді написаний самим Діксоном, продовжує вбивати. Те, що Диксон і Сміт, здається, не подобаються, - це культурний діалог навколо коміксів як засіб соціальних змін. Вони є антитезою “воїнів соціальної справедливості”. Вони борються за статус-кво і, можливо, навіть за статус-кво, що перестала бути кво. Хто їхні вороги? Люди, які купують Miles Morales Людина-павук комікси. Це читацька аудиторія, на яку вони обидва покладаються і обурюються.

На щастя для двох з них вони мають нову читацьку аудиторію. Судячи з того, як Клінтон Кеш продав, вони можуть досягти успіху на своїх умовах. Вони просто не можуть взяти з собою своїх героїв.