А.І .: Дослідники показують, як машини можуть підробляти шлях через бесіди

Якщо нічого іншого, ви можете це зробити для штучного інтелекту: вони рідко бояться виглядати дурними. Якщо навчання А.І. зустрічає щось поза його попередньо запрограмованим знанням, воно зазвичай не буде сором'язливо запитувати людину, з якою він говорить, щоб прояснити.

Проте, це може призвести до досить одноманітної бесіди для людини, залученої до розмови з чатботом, голосовим помічником, або взагалі знайомим роботом: «Що таке яблуко?» «Що таке тирамісу?» «Що це вилікуване м'ясо?» буквально що-небудь про їжу ти дурний рецепт chatbot? ”

Ви зрозуміли цю ідею, а коли дослідники з Університету в Осаці в Японії відзначають у своєму недавньому центрі уваги свою роботу, ця остання лінія свідчить про реальну проблему, з якою зіштовхується AI: Задавати питання може бути найкращим способом для них, але це не так. Залежно, якщо шквал питань настільки дратівливий або нудний, що людина блукає. Це не достатньо для А.І. знати, чого він не знає. Вона також повинна знати, як утримувати людей в достатній мірі, щоб заповнити прогалини в його знаннях.

Їх недавно розроблений метод використовує те, що відомо як лексичне придбання через неявне підтвердження, що є в основному химерним способом сказати, що штучний інтелект тепер може обробити свій шлях через розмови так само добре, як і люди. Вона вириває цей трюк, не просячи людей підтвердити щось, а скоріше сказати щось інше, що опосередковано підштовхує партнера по розмові підтвердити або спростувати інстинкт А.І.

Давайте поглянемо на приклад.

A.I. Знає достатньо, щоб здогадатися про витоки фрази «насі горенг», судячи зі звуком індонезійської мови. Той факт, що людина сказав, що вони будуть намагатися готувати ця страва наводить на думку, що це їжа певного типу, і тому A.I. породжує це твердження - не питання, хоча в ньому приховано - про якість індонезійських ресторанів у цьому районі.

A.I. імовірно, можна використовувати основні дані про нещодавні відкриття ресторанів та їхні онлайн-огляди, щоб з'ясувати, чи має це твердження фактичний сенс, можливо, інакше кажучи щось на кшталт “Там дійсно потрібно бути більше хороших індонезійських ресторанів тут”, якщо він не знайшов багато варіантів.

Але це лише для того, щоб зменшити плутанину, оскільки навіть людське незгоду з твердженням все одно відповість на основне питання про те, чи є насі Goreng індонезійською. Тільки якщо людина запитує, що таке А.І. говорить про те, що машина зробила помилку.

Тоді, якщо ви думали, що фальшивка проходить через розмови на вечірках, то тільки люди могли б зробити це … вибачте, автоматизація дійсно приходить для всіх нас.