Багаті люди найгірші у відносинах, кажуть вчені

Кажуть, що алмази є найкращим другом дівчини, але нове дослідження показує, що люди, які можуть дозволити собі алмази, можуть мати труднощі з друзями. У грудневому номері Росії Праці Королівського суспільства B Психологи з Університету Ватерлоо пишуть, що існування вищого соціального класу пов'язане з меншою здатністю боротися з міжособистісними конфліктами. Хоча більш багаті люди можуть мати освітні переваги, які надходять з грошима, це дослідження показує, що вони, швидше за все, не вистачає мудрість потрібні розумні рішення про відносини.

Документ суперечить "довгому рядку досліджень, які свідчать, що вищий соціальний клас узгоджується з чудовим пізнанням", - вказують дослідники, відзначаючи, що, хоча попередні дослідження пов'язували інтелект і соціальний клас, зосереджені на даних тестів IQ, вони зосередилися на мудрість Прагматичні міркування їх учасників. Така мудрість включає здатність людини визнати, що світ постійно змінюється, здатність враховувати різні точки зору, крім власного, і рівень інтелектуального смирення.

Психологи пишуть:

Хоча індивідууми вищого класу можуть користуватися когнітивними перевагами статусу (наприклад, середовища, які сприяють розвитку в таких областях, як рідина пізнання), ті ж самі середовища можуть обмежувати їх здатність або мотивацію до розуму (наприклад, визнати зміни, невизначеність і межі їх знання). І навпаки, обмежені ресурси та інші загрози, пов'язані з середовищем нижчого класу, можуть сприяти розумним міркуванням про міжособистісні стосунки, що дає змогу підвищити пильність і керувати невизначеністю, пов'язаною з такими середовищами ».

До цього висновку прийшли психологи Джастін Бріенза, кандидат філологічних наук та доктор філософії Ігор Гроссман, які оцінили результати двох досліджень. У першому дослідженні, 2145 людей з різних соціально-економічних основ, набраних за допомогою програми Amazon's Mechanical Turk, попросили згадати останні конфлікти, які вони мали з одним або на робочому місці, а потім судити про те, чи вони займалися одним з п'яти аспектів того, що автори описують як «мудрий стиль міркування». Наприклад, якщо учасник дослідження сказав, що вони визнають, куди йде інша особа з оголошення, шукає компроміс, тоді вони вважали, що вони діяли мудро.

У другому дослідженні Brienza і Grossman оцінювали відповіді 299 людей з Мічигану, які походили з робочого чи середнього класу. Цим людям було запропоновано розібратися з проблемами, описаними в листах «Шановні Абі», і запитали, як вони думають, що ситуація розвивається після того, як лист було надіслано, чому це сталося, і що вони думають, що люди, які шукають поради, повинні робити. Потім ці відповіді оцінювалися на предмет того, чи вони відображали мудрі міркування та відповідали соціально-демографічній інформації учасника.

У обох дослідженнях люди з вищих класів були послідовно оцінені як люди гірше на розумних міркуваннях, ніж на людей з робітничого класу. - сказав Гроссман Час у статті у вівторок, що ця зменшена здатність, ймовірно, випливає з «соціальної структури та відсутності соціальної мобільності», а не з «їхньої здатності розсуджувати про міжособистісні справи». Багаті люди, оточені багатими людьми, часто не знаходяться в положенні, де їхній успіх залежить на співпрацю та співпрацю - це означає, що коли конфлікт вступає у відносини, вони частіше помиляються при пошуку резолюції.