Директор Taser Документальний Не потрясли посаджених негативних відгуків

Більшість критиків підбадьорює Ніка Берардіні Вбивство їх безпечно Документальний фільм, який розрізняє твердження корпорації Taser про те, що його оглушаючі знаряддя є альтернативою озброєним правоохоронним органам.Фільм має 89 відсотків свіжого рейтингу на Rotten Tomatoes, і тільки один з дев'яти критикує його. Проте на iTunes, де фільм все ще отримує позитивну відповідь, є вокальний контингент, який ображає фільм як «жахливий», «нудний», і «втрата часу».

Що вони можуть мати спільного? Ці погані відгуки написані співробітниками Taser.

Оскільки працівники, принаймні, більшою мірою підписують свої погані відгуки, використовуючи свої справжні імена, Берардіні та продюсеру Джеймі Гонсалвесу було легко виклик на Twitter.

- Я взагалі не здивований, - розповідає Берардіні Обернено. "Вони відповіли на певні статті, назвавши мене теоретиком змови і стверджуючи, що вони ніколи не називали Taser нелетальним. Вони є настільки агресивними, що навіть не бачать фільм. Вони не хочуть ставити під сумнів своє рішення, чому вони його не бачили ».

Ось кілька відгуків:

Шановний @OfficialTASER, під час тестування мого фільму в Інтернеті, нагадуйте своїм співробітникам, що вони не використовують свої справжні імена.

- Нік Берардіні (@NickBerardini) 9 грудня 2015 року

. @ OfficialTASER, правда, ви маєте рацію, фільм не є "поважним". pic.twitter.com/UOt6YABn9c

- Джеймі Гонсалвес (@Jamie_Goncalves) 9 грудня 2015 року

На думку Берардіні, відповідь є симптоматичним для заперечення, який він стверджує, що представники Taser у фільмі роблять, оскільки компанія намагається зберегти жорсткий контроль над менш смертельними варіантами правоохоронних органів.

Стів Tuttle, член-засновник Taser, інтерв'ю для документального, розповідає Обернено компанія не буде диктувати співробітникам, чи повинні вони переглядати фільм, кажучи, що Taser найняв «пристрасних людей».

"Вони не ховаються, вони чесні про те, ким вони є", говорить Таттл. - Вам потрібно сказати, якщо ви працюєте в конкуруючій ігровій компанії, якщо ви переглянете Цукерки розчавити ? Моя миша зависає над багатьма цими п'ятизірковими відгуками, і вони - студенти журналістики Колумбії. Чому лише вони допускають достовірну думку? Чи вони є шанувальниками цього фільму або Нік?

"Як це навіть стає історією, поза мною".

Берардіні каже, що офіцери, компенсовані Taser для підготовки поліції, проігнорували законні проблеми зі здоров'ям та безпекою, включаючи зброю, і що задушення Тазера про літературу, що оточує їх пристрій, призвело до легіону погано поінформованих поліцейських, які використовували пістолет у ситуаціях, які не могли б інакше вони мали краще уявлення про те, скільки шкоди вона може зробити.

«Фільм не йде про підрив ідеї Tasers», - каже Берардіні. «Мова не про зброю - ми визнаємо, що це легітимно гарна ідея. Мова йде про те, як вони їх корумпують, і вони переходять від того, щоб мати первісну ідею про зброю до грошей, що є настільки великими, що робить їх небезпечними. Був період, коли вони були відчайдушні, щоб залишитися в бізнесі. Це поставило їх на шлях, ярлик, де тепер вони завжди вибирають власні інтереси вище, ніж у поліцейських і громадськості.

Тазери стають все більш популярними серед правоохоронних органів, а поліцейські Північної Дакоти йдуть так далеко, щоб експлуатувати безпілотник з тазерами в серпні. Тим часом все більше людей ставлять під сумнів їхню безпеку. У листопаді навчався в Британський медичний журнал виявили, що пістолети призвели до опіків шкіри, травм м'язів, суглобів і сухожиль, судом і навіть смерті.

. @ OfficialTASER повідомляють Боббі, що ми цінуємо його непомітний огляд фільму. pic.twitter.com/edaAiGjBZM

- Джеймі Гонсалвес (@Jamie_Goncalves) 9 грудня 2015 року

. @ OfficialTASER Я думаю, Марсі з HR просто не може бути турбувати. pic.twitter.com/FCJxOGbbf1

- Джеймі Гонсалвес (@Jamie_Goncalves) 10 грудня 2015 року

Tuttle сказав з знімків він намагався направити Berardini до “незалежних” звітів на Taser продукти без відповіді та звинуватив його у упередженому кіно.

"Те, що вони зробили, це спробувати і скласти це своїми власними упередженими відгуками. Ми ніколи не ховалися тут, - говорить він. - У мене є 60 хвилин тут ми запросили їх, і це не схоже, що ми хочемо щось приховувати."

В усякому разі, тролінг, здається, не завдає шкоди фільму, і, в усьому, він привертає до них більше уваги з подібними історіями. І фільм все ще має рейтинг п'ятизіркового огляду користувачів на iTunes.