Одинокі бойовики перевищують чисельність самотніх терористів-вовків, тому ми не повинні боятися Twitter Twitter

З 1995 по 2012 рік більше половини «самотніх учасників» - тобто людей, які самостійно вчинили терористичні акти, а не як частину осередку чи групи - фактично перебували в контакті з певними учасниками або з інформаторами, або з прихованими офіцерами.. Це несподіваний, тривожний виклад Дії Говоріть голосніше, ніж слова Дослідники виявили, що з 39 “одиноких суб'єктів”, засуджених у цей період, 22 були в тій чи іншій мірі контактували з інформатором або секретним агентом.

"Ми в основному говоримо, що одинокі актори насправді не такі" самі ", як більшість думає", - сказав головний автор дослідження Джон Хорган. Обернено електронною поштою. У деяких з цих випадків майбутній терорист був навіть підштовхнутий державним обробником. "Одиноким акторам було набагато частіше, ніж членам терористичної клітини, отримувати підтримку з боку інформатора".

Отримані дані свідчать про те, що “самотні вовки”, які були “саморадикалізуються” через Інтернет - прикордонний мем завдяки зусиллям ІДІЛ у сфері онлайн-вербування - є набагато менш поширеними, ніж повідомлення ЗМІ або державні службовці. Більшість зловмисників вважають, що вони діють у складі невеликої команди, що, в свою чергу, може призвести до продовження сюжету, який мета розслідування не буде завершена самостійно. Автори визнають у статті, що недостатньо досліджень було зроблено, щоб зробити загальні висновки щодо впливу інформаторів на випадки тероризму, але звітність з цього питання показала багато випадків, коли інформатори були головними водіями сюжету, або для фінансової вигоди або через власні проблеми з правом.

Інформатори та секретні агенти регулярно розробляють глибокі, змістовні дружби з цілями, часто протягом кількох місяців або років. ФБР прийняла цю стратегію, аргументуючи це тим, що якщо цільова група буде піддана фальшивому рекрутеру, то вони також будуть сприйнятливі до реального терористичного рекрутера. Як наслідок, багато хто з майбутніх джихадистів марширували перед нічними камерними новинами, які часто є нехильними і вразливими, а в багатьох випадках страждають психічними захворюваннями.

Стратегія виходить за рамки чоловічих зв'язків теж. Базит Джавед Шейх, громадянин США, який був арештований, намагаючись літати до Сирії, нібито приєднався до філії Аль-Каїди, дотримувався в суді, що він їхав назустріч сірійській медсестрі, яка хотіла вийти за нього заміж. Ця медсестра виявилася інформатором ФБР. Зовсім недавно Тревор Ааронсон порушив історію схеми приманки ФБР, щоб спокусити мічиганського чоловіка робити джихад.

Збільшення уваги до присутності Twitter в ІДІС призвело до того, що вищі урядові чиновники видають страшні застереження про загрозу самотнього вовка, що надихає джихадистів. "Я думаю, що наша найпомітніша загроза - це так звані самотні вовки", - сказав Джеймс Клаппер, директор національної розвідки. MSNBC Лише кілька днів тому директор ФБР Джим Еме повідомив, що ISIS представляє більшу загрозу для США, ніж Аль-Каїда через їхню здатність використовувати «соціальні медіа у спосіб тероризму з натовпом».

Сприйнята загроза самотніх акторів не є новою. Ще в 2011 році президент Обама заявив, що "найбільш ймовірний сценарій, проти якого ми зараз маємо захищатися, закінчується тим, що він є більш операцією самотнього вовка, ніж великий, добре скоординований теракт".

Оскільки дослідження Хоргана закінчується засудженням тероризму з 2012 року, він не бере до уваги розслідування правоохоронних органів ІДІЛ. Проте постійне дослідження центру національної безпеки Фордхемської школи пропонує цінну інформацію. Дані, які не були опубліковані, але були надані мені, показують, що з 88 осіб, обвинувачених у федеральному суді з порушеннями, пов'язаними з ISIS, приблизно 57 відсотків займалися таємними агентами або інформаторами. Тридцять три з 88 були звинувачені в плануванні нападу на землю США - на відміну від подорожей за кордон - і, з цих ділянок, 70 відсотків займалися таємними агентами або інформаторами. Дев'ять з цих засновників не мали інших змовників, крім урядових агентів.

Близьке розповсюдження інформаторів та агентів під прикриттям викликає важливі питання як про масштаби так званої загрози самотнього вовка, так і про те, якою мірою урядова участь керує сюжетом, який інакше залишався б абстракцією.

"Чи є зв'язок з правоохоронними органами засобом, що сприяє злочинам, які могли б бути втіленими у фантазіях невдоволеної молоді, особливо тривожним питанням, коли ви маєте справу з групою осіб у пізніх підлітків?" - запитує Карен Грінберг, директор Центру Національна безпека. «Чи могли б ці люди, запитали б, краще обслуговуватися програмами, спрямованими на відведення їх на психологічне консультування, реабілітаційні програми тощо?»

Безумовно, існує небезпека - навіть вірогідність - що хтось у США придбає пістолет, розстріляє торговий центр і скаже, що вони були натхненні ISIS або Аль-Каїдою. Але враховуючи вражаючу швидкість масових розстрілів у Сполучених Штатах, банерна новина тут, здається, буває рідше, ніж раніше.

Працівники правоохоронних органів стверджують, що вони запобігають цим малим видам нападу, використовуючи розвідники та інформатори. Але навіть дослідники регулярно визнають, що не існує узгодженого профілю для того, хто хоче приєднатися до ISIS або виїхати за кордон або здійснити акт насильства в США. Поліцейські спроби передбачити, хто буде здійснювати насильство, натхнене джихадистом, через програми, які мають на меті вивчення радикалізації, були невдалими і іноді мають трагічні наслідки.

Дослідження Хоргана визнає кілька обмежень. По-перше, загальний набір даних невеликий і прийняття широких припущень на основі десятків випадків було б помилкою. Крім того, дослідники повністю працювали з матеріалами з відкритим вихідним кодом, тобто з документами про відкриті суди та повідомленнями ЗМІ.

За визначенням, неможливо знати, чи будь-який з цих превентивних арештів зупинив майбутню атаку, яка, безумовно, відбулася б без контакту правоохоронних органів. Але перед лицем цієї невизначеності, офіційні заяви про небезпеку, яку представляють самогубні вовки-джихадисти, слід брати з зерном солі.