Конгресмен захищає право бібліотеки на надання анонімного Інтернету

Каліфорнійський конгресмен намагається потрапити на дно, чому Департамент внутрішньої безпеки виділив крихітну бібліотеку Нью-Гемпшира.

В кінці цього літа агент з питань імміграції та митного контролю (дочірнє підприємство Департаменту внутрішньої безпеки) тиснув на бібліотеку в Нью-Гемпширі, щоб вимкнути реле Tor, яке підключається до мережі, яка пропонує анонімний веб-браузер. Бібліотекарі з крихітної публічної бібліотеки Кілтона в Західному Лівані, Нью-Гемпшир, одноголосно проголосували не тільки за продовження естафети, але й для активізації своєї гри. І зараз до цього руху приєднуються десятки інших бібліотек.

Каліфорнійський представник Зої Лофгрен написала в цьому листі главу Департаменту внутрішньої безпеки Джеху Джонсону, вимагаючи пояснень. У листі вона стверджує, що вона «занепокоєна можливістю того, що співробітники DHS тиснуть чи переконують державних і приватних організацій припинити чи погіршити послуги, які захищають конфіденційність і анонімність громадян США».

Реле Tor - подібно до мережі громадської бібліотеки Kilton - bolster Tor, яка забезпечує вільний доступ до Інтернету для спостереження. Мережа покладається на добровольців, щоб пожертвувати пропускну здатність.

Після початкового тиску правоохоронних органів бібліотека тимчасово вимкнула реле Tor. Місцева громада підтримала рішення бібліотеки про перезавантаження естафети Tor, а місцеві новини та групи громадянських прав зауважили. Бібліотека відновила реле і навіть збільшила свої потужності, роблячи також свою мережу виходом Tor.

Lofgren пише в своєму листі, що “мережа Tor є результатом досліджень, проведених у Дослідницькій лабораторії США та DARPA, і використовується журналістами, активістами, дисидентами, джерелами розвідки та іншими приватними особами, спрямованими на збереження веб-сторінок приватний.Поточна версія мережі все ще отримує значне фінансування через державні гранти.

У своєму листі Лофгрен ставить ці чотири питання:

• Чи було це втручання в надання публічних бібліотек Кілтона послуг з захисту приватного життя результатом політики DHS, щоб переконати державні чи приватні організації в наданні таких послуг, або ж це було наслідком того, що агент діє самостійно без дозволу?
• Якщо це було результатом незалежної діяльності агента, які кроки виконує DHS для забезпечення того, щоб в майбутньому агенти не перешкоджали наданню громадськості послуг із захисту приватного життя?

• Чи існують інші випадки, коли працівник DHS був залучений до тиску або переконання інших державних або приватних організацій або припинити пропонувати послуги щодо конфіденційності або анонімності або зменшити ефективність цих послуг?
• Будь ласка, подайте до мого офісу копії будь-якої політики DHS, інструкцій або доповіді, в яких обговорюється або усунення, або підтримка використання послуг захисту приватності державними установами, приватними особами або приватними особами.

Елісон Макріна допомогла створити систему бібліотеки Кілтона. Вона є засновницею проекту «Бібліотечна свобода» і захоплюється цим питанням. Вона пише: «Бібліотеки - це наші найдемократичніші громадські місця, захищаючи нашу інтелектуальну свободу, конфіденційність і вільний доступ до інформації».