Зелений новий курс: експерти з клімату пояснюють, як зробити сенс нового законопроекту AOC

У четвер представник першокурсника Олександра Окасіо-Кортез знизив величезний план американської політики у сфері клімату: «Зелений новий курс», спрямований на стримування внесків США у глобальні зміни клімату. Деякі експерти аплодують нові ідеї щодо впливу зміни клімату на суспільство, що випливає з уряду цим законопроектом, але інші застерігають, що це вимагає занадто багато, занадто рано.

Пропозиція АОК є масовим викладом важливих цілей, спрямованих на задоволення «100 відсотків попиту на електроенергію в Сполучених Штатах через джерела енергії, що поновлюються та з нульовими викидами». Вони включають оновлення будівель, щоб відповідати стандартам енергоефективності, створивши загальнодержавну енергетику. ефективні «розумні електромережі», що виключають викиди парникових газів від галузей промисловості, включаючи виробництво та сільське господарство, а також роблять США великим експортером зелених технологій, послуг та експертів.

Але що більш важливо, цей план не заперечує того факту, що ці зміни вимагають масового ремонту таким чином все Американці живуть і працюють, закликаючи до “справедливого переходу” для маргіналізованих громад, включаючи “додаткові заходи, такі як програми базового доходу, універсальні програми охорони здоров'я”. Деякі експерти в галузі політики вважають, що цей сміливий, широкомасштабний підхід є інноваційним і необхідним, а інші попередити його величезний обсяг може врешті-решт призвести до його падіння.

З гордістю стоїмо з @SenMarkey і понад 60 оригінальними коспонсорами будинку сьогодні, щоб представити нашу резолюцію #GreenNewDeal як для Палати, так і для Сенату!

Ознайомитися з офіційною резолюцією можна тут: http: //t.co/3LxGdFbnKb pic.twitter.com/sm2uIbYcsr

- Респ. Олександра Окасіо-Кортес (@RepAOC) 7 лютого 2019 року

“Критична” дискусія

Елізабет Олбрайт, доктор філософії, професор екологічної науки і політики університету Дюка, розповідає Обернено про те, що в новому законопроекті багато чого можна задовольнити. "Ця дискусія буде критичною для вчених і громадськості, щоб спостерігати, як вона розгортається", говорить Олбрайт Обернено.

"Зелений Новий курс включає цілі правосуддя, адаптації клімату та стійкості, які є критичними в умовах екстремальних кліматичних явищ і виходять за рамки попередніх законодавчих пропозицій, які мають більш вузьку увагу до викидів ПГ".

З Зеленим Новим Угод, AOC дивиться на застосування недавньої науки клімату, що показує, як зміна клімату не тільки вплине на навколишнє середовище, але також суспільства. На додаток до боротьби з викидами парникових газів, він також розглядає дослідження, які показують, що зміна клімату може мати катастрофічний вплив на психічне здоров'я, посилювати соціальну нерівність, впливати на постачання продуктів харчування та інфекційні хвороби.

Широкий підхід Green New Deal заслужив благословення президента Союзу зацікавлених вчених Кена Кіммелла. Він високо оцінив великі цілі та широкий підхід до законопроекту у своїй заяві, оприлюдненій у четвер:

Відомо, що члени Палати і Сенату керуються наукою. Резолюція Зеленого Нового Угоди підтверджує останню, знакову науку, що світить світло про зміни клімату, що впливають на людей у ​​Сполучених Штатах, причому вплив відбувається в кожній частині країни.

Це велике, але воно є Занадто Великий?

Інші вчені стурбовані тим, що «Зелений Новий курс» представляє широкі, гідні цілі, але їй бракує плану того, як ці цілі можуть бути досягнуті. Розповідає політолог університету штату Вермонт Роберт Бартлетт, який спеціалізується на екологічній політиці Обернено що Зелений Новий курс є «дуже скелетною пропозицією» на даний момент, додавши, що деякі з цілей здаються занадто високими для досягнення всього за десять років.

«Хоча більшість із них є досяжною - частково тому, що вона є нечіткою і трохи більш амбіційною - є кілька речей, які неможливо досягти за 10-річної національної мобілізації, навіть якщо було виділено величезну кількість ресурсів, - пояснює він.

Досягнення 100 відсотків відновлюваних джерел енергії протягом одного десятиліття, з одного боку, може бути занадто агресивним. "Переміщення джерел живлення є довгостроковим заходом, який, з орієнтацією і рішучістю, займе кілька десятиліть", - говорить він.

Цього ж почуття повторив і Джессі Дженкінс, докторант в Школі Кеннеді Гарвардського університету. NPR що було б досить важко досягти вуглецю нейтральний Пропозиція АОК, за його словами, є "величезною проблемою і вимагатиме скорочення викидів вуглецю набагато швидше, ніж це було досягнуто історично".

Йти вперед

Але, можливо, бути великим і піднесеним, насправді є суть цього законопроекту. Воно фактично є "не обов'язковим", що означає, що воно не перейде до права; такий вид векселя, як NPR «Потенційно підтверджувати сенс Палати, що ці речі мають бути зроблені в найближчі роки».

Іншими словами, що це може роблять іскру розмову в уряді про наближення до зміни клімату в усіх аспектах суспільства і слугують начерки майбутнє законопроекти, які є специфічними. Це може бути проблематично: як застерігає Бартлетт, з екологічним законодавством «диявол завжди в деталях, і, оскільки тут немає деталей, диявол може в кінцевому підсумку з'явитися в будь-якому місці і скрізь». відстежувати, яким чином майбутнє законодавство будуватиметься на цілях, викладених у цій угоді.

Тим не менш, враховуючи зростаючу гостроту кризи кліматичних змін - NASA і NOAA тільки що оголосили 2018 р. Четвертим гарячим роком зафіксовано - цілком можливо, варто плавати ці великі ідеї і бачити те, що відбувається. З одного боку, Олбрайт сподівається, що це так, і чекає, чи з'явиться в результаті більш конкретне законодавство.

"Я з нетерпінням чекаю більш чітко визначених законодавчих пропозицій, які б заохочували двосторонню підтримку та реалізацію широких цілей", - додає Олбрайт.