Активісти чистих нейтралітетів святкують: «Перейти в командний Інтернет!».

Після того, як Федеральний апеляційний суд підтримав план Федеральної комунікаційної комісії щодо регулювання Інтернету як корисності та фактично гарантував нейтралітет мережі, активісти користуються рідкісним святковим моментом перед тим, як повернутися на свої посади для неминучого виклику Верховного Суду.

Фонд електронних кордонів (Electronic Frontier Foundation), в блозі, що називається “Go Team Internet!”, Підбадьорює вердикт у вівторок, привабливий, але дещо виразний показ хвилювання.

Посада пояснює головні переваги рішення:

У вирішальній перемозі для користувачів Інтернету… федеральний апеляційний суд підтримав чіткі правила нейтралітету, які дозволять нам використовувати і користуватися Інтернетом без несправедливого втручання постачальників послуг Інтернету. Правила не дозволять постачальникам блокувати або сповільнювати трафік, або прискорювати трафік для тих, хто платить.

Але навіть у цей момент гарного почуття, ЄФР відчув необхідність попереджати своїх послідовників, що боротьба за забезпечення нейтралітету в мережі далеко не закінчена.

"І ми, без сумніву, будемо відстоювати досягнуті успіхи - телекомунікації, безсумнівно, намагатимуться оскаржити рішення Конгресу і Верховного Суду", - йдеться в повідомленні. (AT&T вже пообіцяла апеляцію.)

У штаб-квартирі FCC, голова Том Уїлер і його команда виглядали в рівній мірі схвильовані рішенням Апеляційного суду. Зображення, розміщене на сторінці Інституту FCC, показує, як керівництво збирається навколо копії постанови, яка виглядає дуже задоволеною собою.

Голова Ради Том Уїлер розглядає рішення #NetNeutrality про підтримку #OpenInternet наказу Комісії з генеральним радником @FCC Джон Салле, який захищав правила в суді, і старший радник Стефані Вайнер, які допомагали писати їх. #FCCGov #Internet

Фото, опубліковане FCC (@fcc) увімкнено

Уїлер, звичайно, не завжди здавався таким близьким другом активістам нейтралітету, і незабаром після вступу на посаду, здавалося, він планує запровадити правила, які б зовсім відмовилися від ідеї. Але після внутрішніх обговорень, і, деякі стверджують, неправомірного впливу з боку Білого дому, який у листопаді 2014 року підтримав нейтралітет мережі, FCC представила поточні положення про про нейтралітет на початку 2015 року.

Перемога була також особливо повноцінною для FCC. Не тільки судді постановили, що FCC може регулювати Інтернет як комунальне підприємство, але він також надав дві процедурні перешкоди, які могли б затримати рішення про головне питання. Оскільки це питання ніколи не надходило до Верховного Суду, то неможливо знати, як судді приймуть рішення, коли вони нарешті його почують. Але загальна мудрість, як видається, свідчить про те, що рано краще, тому що тепер, якщо Суд розділить свій голос 4-4, рішення Апеляційного суду про-нейтралітету стає правом землі.

Сьогоднішнє рішення #NetNeutrality - це перемога вільного та справедливого Інтернету:

- Білий дім (@WhiteHouse) 15 червня 2016 року

Що стосується того, що станеться, якщо справа втягнеться в наступну адміністрацію, наступний президент Сполучених Штатів, ймовірно, визначить, можливо, ненавмисно, політику, заповнивши відкрите місце у Верховному суді, залишене вакантним Антоніном Скалією після його смерті на початку цього року.. Звичайно, чистий нейтралітет практично не зрівняється з абортами, фінансуванням виборчої кампанії або контролем над озброєннями як пріоритетом для більшості адміністрацій, але тенденція президентів призначати суддів з подібними поглядами на низку питань не може бути проігнорована.

Сьогоднішнє рішення #NetNeutrality є великою перемогою для споживачів, інновацій та свободи слова в Інтернеті:

- Хілларі Клінтон (@HillaryClinton) 14 червня 2016 року

Дональд Трамп висловив скептицизм щодо нейтральності мережі, зокрема, щодо так званої доктрини справедливості, яка може бути використана для цілей консервативних ЗМІ, але в цілому він уникнув чіткої позиції щодо рішень FCC або недавньої справи апеляційного суду. З іншого боку, Хілларі Клінтон прийняла сильну підтримку нових правил і навіть додала свою власну оцінку останньому рішенню.

Більшість людей лише трохи здивовані тим, що чистий нейтралітет насправді означає і як він впливає на їхнє життя, і навіть ті з нас, хто знає, що життєво важливо для майбутнього демократичного суспільства, все ще згодні з цим настроєм.

Чистий нейтралітет нелегко говорити про це, так чому б не стрибати в американські гірки і отримувати цей мозковий нектар, який тече у всіх напрямках? #LSSC

- Late Show (@colbertlateshow) 15 червня 2016 року