Чемпіонат світу з футболу Кваліфікатори з футболу Форма глобального конфлікту, дослідження пропонує

Єдина мета Управління ООН з спорту для розвитку і миру полягає у використанні спорту для полегшення міжнародних миротворчих зусиль. Практика грунтується на давній вірі, що спорт об'єднує людей, ідея, яку протягом багатьох років підтримували успіхи міжнародних змагань, таких як Олімпійські ігри та Pan-Am Games. Але нове дослідження, яке виявляє, що країни, які грали у футболі Чемпіонату світу, швидше за все, втягуються в міжнародний конфлікт, ставить під сумнів це поняття.

Націоналістична гордість і пристрасть, які відчувають люди, коли їхні країни змагалися на Чемпіонаті світу з футболу, відповідають підвищеній агресії держави, пишуть дослідники в дослідженні, опублікованому в понеділок в Квартальні міжнародні дослідження. Крім того, країни, які зіткнулися з головою на голову в міжнародному футбольному турнірі, були 56 відсотків більш вірогідно залучати один одного пізніше в конфлікті, будь то військовий чи політичний.

"Кваліфікатори стали набагато агресивнішими після кваліфікації, і вони залишалися такими до другого року після турніру", - пишуть автори.

"Оцінки свідчать, що перехід на Чемпіонат світу збільшує агресивність держави приблизно на дві п'ятих, як це робить революція, і що вона нагадує ефект вибору лідера з військовим досвідом".

Дослідження, проведене американським дослідником зовнішньої політики Ендрю Бертолі, доктор філософії. в Дартмутському університеті, порівнював історії країн, які беруть участь у кваліфікаціях чемпіонату світу між 1958 і 2010 роками, які або пройшли кваліфікацію на Чемпіонат світу проти або просто пропустив гру. Зокрема, Бертолі зосередився на країнах, які вважали футбол найпопулярнішим видом спорту і що мали порівнянні історії військової агресії, виміряні кількістю міжнародних боїв ("мілітаризованих міждержавних суперечок"), кожен з яких ініціював. США не відповідали цим критеріям.

У своєму аналізі він виявив, що країни, які тільки що грали на чемпіонаті світу, почали багато інших міжнародних суперечок, ніж країни, які не грали - навіть якщо ці країни мали подібні історії минулої агресії. Бертолі робить висновок, що для країн, де футбол Чемпіонату світу - це все, міжнародна конкуренція може збільшити почуття націоналізму до того, що вона стає каталізатором конфлікту. Відомо, що «футбольна війна» 1969 року почалася тоді, коли існуюча напруга між Сальвадором і Гондурасом посилилася під час відбіркового турніру Чемпіонату світу з футболу, а англійсько-російські заворушення призвели до подібних випадків міжнародного насильства під час Євро-2016.

Ці результати пролунали навіть тоді, коли країни, які грали один з одним у Кубку світу, не мали історії міжнародного конфлікту. Вболівальники Чемпіонату світу часто випалюють прапори і насміхаються з «традиційних країн-конкурентів» на матчах, зазначає Бертолі, навіть коли їхні країни грають у команди, з якими у них не було міжнародного конфлікту. Це не є несподіванкою для тих, хто коли-небудь спостерігав за командою, яка має гірке суперництво: коли нью-йоркські янки гратимуть у бейсбольну команду, наприклад, ви обов'язково почуєте деяких шанувальників, які випалюють Бостонський сокс.

Це дослідження ставить під сумнів те, чи футбол - найпопулярніший вид спорту в світі - все ще має використовуватися для об'єднання різних країн, у тому числі і “конкуруючих країн”. ООН була великим прихильником цього рішення, навіть організувавши конкурс у 2013 році. між північнокорейськими та південнокорейськими футболістами, як спосіб «відкрити двері для мирного діалогу і зняти політичну напруженість».

Однак Бертолі вважає, що є спосіб грати відповідально за міжнародні види спорту. Він припускає, що країни, що беруть участь у військових конфліктах і історично «конкуруючі країни», просто не повинні грати один одного у конкуренції. Крім того, він попереджає, що це несприятливий вибір, щоб ці міжнародні події відбувалися в пронизаних конфліктами країнах, таких як Росія, де відбудеться майбутній чемпіонат світу 2018 року.

"Ми повинні протистояти заявкам на проведення великих спортивних заходів у країнах, де лідери демонструють схильність до використання націоналістичних настроїв для збільшення підтримки агресивної зовнішньої політики", - йдеться в дослідженні. "Міжнародні спортивні організації не повинні робити подібних помилок у майбутньому".

Бертолі також рекомендує, щоб міжнародні види спорту були реорганізовані в команди «малих регіональних блоків», щоб сусідні країни не були проти один одного. Звичайно, враховуючи сучасний стан міжнародних спортивних змагань, така кардинальна зміна здається малоймовірною. Це повністю вирвало б Олімпійські ігри, які пишаються тим, що приймають спортсменів з різних країн. Це також зробить неможливим для рекордсменів зберігати титули для своїх націй, змушуючи міжнародних спортсменів переоцінювати, хто - або що - вони насправді грають для. На додаток до чемпіонату світу з футболу, найпопулярніша міжнародна конкуренція в світі, турніри, як теніс Великого шолома, цілі Всесвітньої класики бейсболу, Tour de France та чемпіонат PGA, також повинні бути поставлені під сумнів - дехто може стверджувати, що це ціна, яку варто платити за міжнародний мир.