Низькотехнологічний Brexit: британська «застаріла» система голосування в центрі уваги

Британія проголосувала на історичному референдумі в четвер, чи варто залишати Європейський Союз. Нація з 65 мільйонами проголосувала протягом 13 годин. Дивно, але важлива операція була зроблена з використанням дуже старомодних методів, про що виборці не були дуже задоволені.

У США застосовується низка технологій голосування. Країні з більш ніж 300 мільйонами людей потрібно збирати голоси разом за короткий проміжок часу, і для цього використовують низку систем, включаючи сканування голосування, інтерфейси з сенсорним екраном та голосування за перфокарти. У Великобританії таких методів немає.

У Великобританії райони (називаються виборчих округах) близько 70 тис. осіб голосують за місцевого парламентаря (МП), щоб їх представляти. Виборці відвідують виборчі дільниці, щоб позначити хрест на аркуші паперу олівцем, перед тим як скласти папір і помістити його у велику пластикову коробку. Коли виборчі дільниці закриваються о 10 годині ранку, ящики спорожняються і підраховуються добровольцями.

Це звучить як кошмар, але з невеликим населенням кожного виборчого округу перші результати починають надходити лише через пару годин. Деякі округи, такі як Houghton і Sunderland South, пишаються своєю швидкістю підрахунку.

Має сенс для малих районів, але як щодо референдумів? Справа в тому, що це питання не надто часто виникає. Країна тільки колись проводила три загальнонаціональні референдуми (у тому числі в четвер), і вони йшли за аналогічними лініями для підрахунку голосів.

Обернено відвідав виборчу дільницю в Peacehaven, невеликому місті на південно-східному узбережжі Англії. Невелике містечко менше 15 000 чоловік, деякі пам'ятки, такі як Банк Barclays, мало змінилися з часу заснування міста в 1916 році. Місцева рада майже одностайно складається з членів Консервативної партії. Звичайно, якщо є де-небудь в країні, що хоче стояти за традицією, це буде десь подібне?

Не так. "Чесно кажучи, це трохи застаріло", - сказав 61-річний Пол Харісон. "Але це система, вона працює, вони використовували її досить довго".

На цьому референдумі випробуваний олівець і папір опинилися під обстрілом теоретиків змови, які сказали, що влада може стерти маркування олівцем і змінити голосування. Використання пера, як стверджувалося, захищало б від шахрайства.

Ручки можуть бути не єдиним способом поліпшення системи. Пан і пані Ендрюс, подружжя шістдесятих років, вважають, що країна може зробити це з електронним голосуванням. - Було б так просто, чи не так? Ви просто доторкнулися до екрану, зробили! »- сказала пані Ендрюс. Нинішня система, сказала пані Ендрюс, є «трохи сміттям».

Гаррісон бачив недоліки в електронній системі. "Це заощадить багато загострень", - сказав Гаррісон. "Але чи залишиться вона відкритою для зловживань?"

«У ці дні вони кажуть про щось нове», - сказав пан Ендрюс. "Вони можуть зробити їх настільки безпечними, якщо їм це потрібно".

Не всі були на користь переходу на електронну систему. - Так багато літніх людей, вони не можуть це зробити, як я. Я не міг цього зробити, - сказала Оліве Гудвін, 82.

Гудвін також занепокоєний тим, що треба заручитися допомогою внуків для розробки системи. - Це більш приватне, чи не так? - сказала вона.

Є багато причин, чому онлайн-голосування може бути поганою ідеєю. Електронне голосування також має свої невдачі. Але, зіткнувшись з перспективою копання через пачки та пачки паперу, просто щоб розібратися з результатом, це може означати, що може бути час переосмислити вірний паперовий бюлетень.