Це те, що дійсно означає провал SpaceX

Поставки астронавтів не були єдиними пошкодженнями, коли в минулу неділю вибухнула безпілотна космічна ракета "Сокіл 9", що приєдналася до космічної станції SpaceX. Ця епічна невдача позначалася втретє за вісім місяців, що вантажна ракета не потрапила на МКС, тому не варто дивуватися, що плани НАСА покластися на комерційний космічний корабель також отримали великий удар.

Американське космічне агентство перебуває в складній ситуації, оскільки вони припинили свою програму космічного човника в 2011 році. Без власних ракет вони тепер значною мірою залежать від російських ракет для перевезення астронавтів і вантажів до МКС. Коли з'явилася перспектива комерційного космічного корабля - компанії, такі як SpaceX, Virgin Galactic і Orbital ATK - майбутнє, побудоване на партнерстві, здавалося великою можливістю. Але тепер, після ще однієї невдачі, речі виглядають трохи менш надійні. Що насправді означає цей провал?

Загублений простір cred

Репутація Елона Муска просто зробила величезний удар. Незважаючи на те, що його дітище SpaceX створило значний авторитет, запустивши 18 послідовних успішних польотів і успішно відправивши приватні супутники в космос, останнім часом також постраждали затримки запуску, і тепер усі ракетні запуски Falcon 9 призупинені, поки інженери SpaceX не зможуть зрозуміти, що пішло не так в минулу неділю. «Сприйняття громадськості менш постраждало від орбітальних наук і російських невдач», - сказав Скотт Пейс, директор Інституту космічної політики при Університеті Джорджа Вашингтона, в інтерв'ю Природа. - Але через видимість, яку стверджує SpaceX, це ще більше підриває сприйняття громадськості. Якщо жити за прес-релізом, то можна поранити прес-реліз.

Менше державної підтримки

Конгрес зовсім не був щедрий з фінансуванням партнерства NASA з комерційними партнерами в останні місяці, і це, безумовно, не допоможе. Минулого року прохання НАСА про фінансування було приблизно на 439 мільйонів доларів більше, ніж виділено Конгресом. Адміністрація НАСА стверджує, що гроші мають вирішальне значення в підтримці своїх поточних планів з Boeing і SpaceX, які, в свою чергу, необхідні для того, щоб довгострокові плани агентства направити людську місію на Марс в 2030 році, але урядові фінансисти не наважувалися. А для того, щоб підсилити тиск на Конгрес, Пентагон закликав їх послабити санкції на російські двигуни, тому що вони не хочуть покладатися виключно на компанії, як SpaceX, щоб дістатися до космосу.

Чи ми зараз милосердя Росії?

Одне можна сказати напевно: доки розробники комерційних космічних апаратів не зроблять це разом, НАСА все частіше буде покладатися на російські ракети, щоб перейти до МКС. Наразі НАСА викидає 70 мільйонів доларів за місце на російському космічному кораблі "Союз" кожного разу, коли їм потрібно залучити космонавтів до МКС. На щастя, відносини між NASA і Roscosmos в даний час стабільні, незважаючи на погіршення політичної ситуації між США і Росією, але якщо все пошкодить, американці в значній мірі застрягли. «НАСА вийшла з гри», - сказав Роджер Хандберг, експерт з космічної політики в Університеті Центральної Флориди. Природа. «Зараз ми можемо відправляти людей на космічну станцію, ми просто не можемо їм нічого їсти. Міжнародна космічна станція стала в певному сенсі заручником нездатності когось зробити це ». У відповідь на провал SpaceX російський віце-прем'єр-міністр Дмитро Рогозін, який ніколи не пропускає шанс троля НАСА, написав твіт: падіння ракети Falcon, єдина надія - "Союз".